| Тип объектива | стандартный |
| Диафрагма | F1.40 |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 52 мм |
| Вес | 230 г |
| Фокусное расстояние | 50 мм |
| Крепление | Nikon F |
| Угол обзора | 46 град.мин |
| Размеры (D x L) | 64.5 x 42.5 мм |
| Поиск | Почта | Карты | Маркет | Новости | Словари | Блоги | Видео | Картинки |
| Войти | |
Регион: Нью-Йорк | |
Достоинства: Потрясающая резкость, цвета, бокэ, никаких искажений.
Недостатки: Только если совсем придираться: фокусируется медленнее, чем с моторчиком, жужжит, есть ХА (жаль, нельзя фотки приложить).
Комментарий: Несмотря на мелкие недостатки, великолепный объектив, лучший по качеству картинки. Сравнивал с 28-70/2,8 - две большие разницы)
Достоинства: Отличный объектив для съемки портретов (кроме лицевых) в любых условиях, и даже при слабом освещении. Замечательный рисунок: мягкий, приятный, красивый. Есть кольцо диафрагмы - а значит, его можно без проблем использовать на старых механических камерах без всякой электроники. Легкий, компактный, светосильный, резкий. Классический.
Недостатки: Можно и подешевле. Впрочем, в России всё дороже, чем например в США.Обладатели "безотверточных" тушек (D40, D40x, D60, D3000, D5000) отснесут отсутствие мотора к недостаткам. Допустим. Я вам сочувствую, ибо вам ничего не остается, как переплачивать за новый, более габаритный AF-s полтинник, если конечно вы хотите полтос с автофокусом. Либо берите тушку с "отверткой": например, D50 или D80/D90 (это из "любительских" еще не таких дорогих).
Комментарий: Субъективно нравится больше, чем новый AF-s Nikkor 50/1,4G или Sigma 50/1,4. У каждого из них свой уникальный рисунок и разное размытие. У сигмы оно плавное, мягкое, подобное спокойной воде. У нового никоновского полтоса не такое плавное, со своеобразной "рябью" - 9 скругленных лепестков диафрагмы дают о себе знать. Из-за них же на любой диафрагме любой точечный источник света в боке будет всегда округлым, эффекта "гаек" практически нет.Ну а у старого-доброго полтинника оптическая схема отлична от схемы нового, и лепестков 7, а не 9. Естественно, рисунок у него совсем иной. Лично меня он устраивает больше всех. Также радует то, что старый полтос можно спокойно поставить на старую пленочную камеру и снимать без всякой электроники - только с помощью механики. Также старый полтинник компактнее нового и внешне выглядит субъективно изящнее.