Как я начала пользоваться натуральными средствами для мытья посуды

И перестала волноваться за здоровье

Недавно я прочитала, что из-за чистящих средств в мой организм попадают вредные аллергены и продукты нефтепереработки, входящие в их состав. Они проникают через нос, кожу рук и даже через еду с плохо промытой тарелки.

Чтобы не было вредных последствий для здоровья, я попробовала разную бытовую химию, и сейчас пользуюсь экологичными средствами. Расскажу, на чем остановила свой выбор.

Почему я решила отказаться от бытовой химии

Из-за бытовой химии низкого качества у меня постоянно шелушились руки и появлялись покраснения. Когда пользовалась средствами «Капля» или Sorti, их запах настолько въедался в тарелки и кружки, что не пропадал даже после обработки кипятком. Тогда я подумала, что на посуде могут оставаться и вредные вещества, которые вместе с едой попадают в желудок. Почитав в интернете отзывы на средства, я ужаснулась — во всех гелях содержались опасные для жизни компоненты.

Поэтому я решила перейти на экологические средства для мытья посуды, которые полностью растворяются в воде, справляются с загрязнениями и не вредят здоровью. Безопасность и эффективность — вот что мне надо.

Почему не подошли сода и горчица

В попытке найти безопасное средство я попробовала то, что было дома — соду и горчицу, хозяйственное мыло. Мне не понравилось — затея оказалась слишком хлопотной и не эффективной. Пришлось возится с растворами, а аромат был резкий и неприятный. К тому же такое мытье заняло много времени.

Из-за домашних средств я однажды случайно испортила столовое серебро. Когда на нем появился черный налет, я прокипятила его в растворе соды. Это привело к тому, что серебро утратило свой блеск — кажется, будто его натерли наждачной бумагой.

На что я обращаю внимание

В состав бытовой химии входят ПАВ — поверхностно активные вещества, которые устраняют загрязнения с посуды. Они бывают анионные и неионогенные. Я разобралась, что использование первых надо свести к минимуму, потому что именно они опасны для человека. Неионогенные ПАВ легко разлагаются и не причиняют вреда.

Я делаю так: беру с магазинной полки любое средство и читаю этикетку. Там в основном написано про натуральность продуктов и про то, как те справляются с грязью. Я же смотрю на самый правдивый абзац — состав. Он написан не в хаотичном порядке: сначала идут основные вещества, которых больше всего содержится в продукте. Средства, в составе которых на первом месте стоят ненатуральные компоненты, я тут же откладываю в сторону.

Это правило относится к любым продуктам: если на упаковке с шампунем написано, что в состав входят натуральные масла, а на этикетке эти натуральные масла в конце списка, то их там «капля в море».

Внимательно проверяю, чтобы средство имело анионные и неионогенные ПАВы в наименьшем количестве. Далее в составе должны быть только вещества растительного происхождения. Никаких синтетических отдушек и SLS, парабенов, сульфатов и лаурилсульфатов. Для себя я выбрала те средства, где содержание вредных веществ минимально.

Цена: 180 рублей. Средняя стоимость, но хватает средства ненадолго.

Состав: амфотерные ПАВ 5%, анионные ПАВ 15%, неионогенные ПАВ 15%. Всем известная немецкая фирма с узнаваемым лягушонком меня разочаровала. Инстинктивно доверяла этой марке, но посмотрела состав и была удивлена —  на первом месте ПАВ, пусть и растительный.

Упаковка: удобная прозрачная с дозатором.

Запах и консистенция: жидкая консистенция, пенится, но не так, как тот же Фейри. Аромат алоэ ненавязчивый.

Что не понравилось: производитель рекомендует замачивать посуду в средстве, что мне совсем не удобно. Пользовалась им как обычно, средство плохо справлялось с жиром.

Цена: 79 рублей. Для натурального средства стоимость довольно низкая.

Состав: в составе есть консерванты, способные вызвать раздражение кожи, но вредных веществ там нет — средством можно мыть детскую посуду и фрукты.

Упаковка: выглядит дешево и за плотным слоем не видно, сколько средства осталось.

Запах и консистенция: пахнет приятно, но этот запах похож на запах освежителя для машины или туалета.

Что не понравилось: средство натуральное, поэтому, как и все, плохо пенится. Зато смывается с посуды и не требует большого количества воды для ополаскивания. Плохо справляется с жиром.

Итог: попробовала его один раз, подумала и решила больше к нему не возвращаться.

Цена: 369 рублей. Стоит в два раза дороже других. Я купила сразу литр, но Ecodoo закончилось наравне с другими обычными средствами.

Состав: вредных веществ в средстве меньше, чем в более дешевых аналогах.

Упаковка: большая бутыль прозрачно-матового белого цвета, привычное для моющих средств горлышко, удобно открывать.

Запах и консистенция: аромат легкий и ненавязчивый.

Что не понравилось: средство мне посоветовала подруга, у которой недавно родился малыш. Ecodoo хорошо смывается и почти не имеет в составе вредных веществ. К тому же его не тестируют на животных — приятно знать, что при создании моющего средства никто не пострадал.

Итог: не буду покупать.

Цена: 214 рублей.

Состав: не содержит опасных химических веществ.

Упаковка: дозатор на упаковке помогает контролировать расход средства. Конечно, всегда можно перелить любимое средство в подходящую тару, но когда это сделали за тебя – вдвойне приятно.

Запах и консистенция: густая гелевая консистенция, быстро растворяется на губке. Пахнет лимонной цедрой, а если беру средство с апельсином – апельсиновой цедрой.

Что не понравилось: в холодной воде гель справляется хуже, но в ней я мою только в экстренных случаях. Нравится, что не оставляет пленку после ополаскивания. Использую его для детских бутылочек и фруктов с овощами. Он более густой, его хватило на 2 месяца.

Итог: решила использовать его для сковородок, кастрюль и гор посуды после встречи гостей.

Цена: 94 рубля. Выбрала гель из-за цены. Это средство стоит всего на 20 рублей дороже Фэйри, но по составу уже выигрывает.

Состав: более 30 процентов – дистилированная вода. Присутствует и А-тензид – вещество растительного происхождения на основе глюкозы. Вредных ПАВ нет.

Упаковка: матовая прозрачная упаковка удобной формы. Крышка флип-топ, открывается и закрывается щелчком.

Запах и консистенция: гель жидкий, поэтому капелька так и норовит убежать с губки. Средство почти не пахнет и дает мало пены.

Что не понравилось: психологически кажется, что чем больше пены, тем лучше отмоется. Но пену как раз и дают вредные вещества в составе. Когда переходила на натуральные средства, где пены немного, хотелось лить еще и еще. Это увеличивало расход. Пришлось привыкнуть к тому, что мыть можно даже без пены.

Итог: буду покупать на каждый день.

Чем я мою посуду

Запах бытовой химии въедается в тарелки и кружки, из-за нее у меня шелушатся руки и появляются покраснения. Поэтому я решила отказаться в пользу экологичных средств.

Теперь в магазине всегда читаю, что написано на этикетке. Если средство экологичное, то первый пунктом состава будет вода. Это значит, что ее в средстве больше всего. Далее в составе я ищу вещества растительного происхождения, отметая синтетические отдушки и SLS, парабены и сульфаты.

Попробовала домашние средства — мыло, соду и горчицу. Хлопотно, запах не нравится. Поэтому на полках магазина нашла средства, где содержание вредных веществ минимально.

В итоге выбрала: антибактериальный гель Synergetic, эко гель Organic PEOPLE и Ecodoo. Почти все стоят недорого, но в их качестве и экологичности я уверена.

Справочная статья, основанная на экспертном мнении автора.
16 февраля 2018
Ищем авторов
Хотите опубликовать свою статью или подборку на Яндекс.Маркете?
Напишите нам