Реклама
Фотоаппарат Pentax K-5 Kit
Нет в продаже
К описанию товара{"widgets":{"@product-page-support/Wishlist":{"/content/productCardTitle/wishlist":{"wishlistLink":"/my/wishlist","place":{"page":"unknown","widget":"product_card_header"}}}},"meta":{"/content/productCardTitle/wishlist":{"name":"@product-page-support/Wishlist"}},"collections":{"wishlistButton":{},"wishlistItems":{},"wishlistItemResult":{},"baobabEvent":{}}}
Товар на Маркете
4.8
62 оценки20 отзывов
Фотографии и видео покупателей
10
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- Качественно собран, довольно удобно лежит в руке, меню понятное. Пыле -влагозащита - огромный плюс. Разнообразие предустановленных режимов. Картинка с него красивая получается
- Недостатки:
- Не успевает перекидывать видео из буфера на карту памяти, когда пишешь FullHD - ограничивает время записи пятью минутами (с копейками). В остальном для меня недостатков нет.
- Комментарий:
- Очень приятные впечатления у меня от этого фотика. Да, цвета он немного утаскивает, но делает это красиво. Впрочем, любая камера цвета куда-нибудь да утащит. Здесь же в большинстве случаев фотошоп будет не нужен
12 лет назад
- Достоинства:
- Pentax - есть Pentax! И пусть косо смотрят кенониконисты - просто они не держали в руках Pentax! Картинка с естественными цветами и светами, эргономика на высоте, миллион всяких нужных и ненужных функций, при этом компактность и минимальный вес. Металлический корпус, пыле- влагозащищенность, скорость автофокуса уже на уровне, стабилизатор матрицы, доступная цена, возможность использования оптики хоть от "Зенита", китовый объектив 18-55 оказался на высоте, чему я был реально удивлен, так как ранее был опыт мучительного подбора объективов для пленочной зеркалки. И еще много всяких +++
- Недостатки:
- Не смог привязать полноформатный объектив Sigma 28-70 EX, который остался от пленочного MZ-5N... В режиме LV фокусируется нормально (понятно - по матрице), а через зеркало - ну никак! Тонкая подгонка автофокуса через меню камеры не помогла... Но это по-моему мелочи, наверное нужно использовать "кропнутые" объективы, или мирится с фокусировкой только в режиме LV.
- Комментарий:
- ШИКАРНАЯ МАШИНКА! Превзошел все мои ожидания. Имея мозги и руки можно получить прекрасные результаты. Владею им только неделю, впереди еще сравнительные единоборства с кенонистами и никонистами, но уже предвкушаю победу по картинке... - отдельно отпишу по этим тестам. Китовый объектив (18-55 WR) взял только для того, чтобы снимать шашлыки под дождем... но он стал основным стеклом. Очень рекомендую для истинных творцов!
12 лет назад
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- шестибально по пятибальной. Очень хорошая техника. влаго и пыле защищенность. Шустрый и легкий, меню простое, голову ломать не нужно. Вполне конкурентоспособная техника. Для свадеб, для работы, для творчества-идеален.
- Недостатки:
- хотелось бы поболее пикселей на такую технику, примерно где то около 20-22 Мпикс.
- Комментарий:
- у меня это уже третий Реntax. первый был MZ-30(пленка), потом ist DS,сейчас К-5.поэтому я и не мучился при выборе аппарата. никогда не снимал кэноном, никоном, поэтому я про них ни чего не могу сказать. но видел работы с этих фотоаппаратов. проигрывают они Пентаксовским стеклышкам. Фотография-это же светопись и в основном это заключается в передаче света и цвета через объектив в фотоаппарат(ныне уже на матрицу). и к своим Пентаксовским объективчикам я и выбрал К-5 не задумываясь. пусть и дорого но Pentax и в африке Pentax. Купил я К-5 в июне 2011. даже инструкцию не смотрел, потому что все и везде понятно. А то что кому то не нравится что где то кнопок нету выведенных на панель или они не там расположены, уж простите это человеческая лень лишний жест пальцем сделать на фотике. как говорил мой учитель-нет плохих фотоаппаратов, есть плохие фотографы.
12 лет назад
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- "Лежит в руке" как в прочем и все Пентаксы. Пылевлагозащита, хороший дапазон ISO, фокусировка (на 10е был бэк фокус на ростовых портретах, оптика Tamron 28-75, 1/2,8) тут этого нет, фокусируетсся нормально и шустро даже на механике.
- Недостатки:
- При работе с пыхами "жгет по черному" с любыми родными вспышками приходится в ручную убирать до -1, -1,5 импульса, иначе персвет. Не доработали производители под чувствительную матрицу. ББ в сложных условиях лучше ставить в ручную, утащит в желтое или красное даже к гадалке не ходи!!!
- Комментарий:
- В общем отличная камерка! :) Съемка на ISO 6400 очень достойно! Перешел на нее с Pentax 10-ки, очень доволен, не смотря на не доработки. От рисунка кадров кайфую! :) ПРОИЗВОДИТЕЛИ!!! ДОВЕДИТЕ ПРОШИВКУ ПО ПЫХЕ И ББ ДО УМА!!!
12 лет назад
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- Эргономика, исполнение, сенсор, изображение, видоискатель.
- Недостатки:
- цена, сегодняшняя репутация производителя
- Комментарий:
- Взял на тест в организации (казенный). Шикарное изделие на том-же сенсоре, что и Никон D7000 D5100 и Сони A580. Из них всех у Пентакса, похоже, получилось лучше всех, хотя автофокус у D7000 умнее и лучше будет. Сони вообще кажется детской игрушкой после K-5... Жаль что цена завышена. Кроме того, мне не нравится, что происходит с самой компанией Пентакс в последнее время, отчего нет уверенности, что, скажем, через год будет поддержка. Хотя мой первый SLR был легендарный Spotmatic SP-II, которым вместе с Такумарами изредка пользуюсь и поныне.
12 лет назад
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- Компактност, влаго -морозозащита, АКБ заряд держит заявленные 800-900 кадров с просмотром, скорострельность, качаство оптики (светосильную еще не пробовал). Быстрый доступ ко всем функциям.
- Недостатки:
- Цена. Видео не включается отдельной кнопкой (при съемке 30 сюжетов с чередованием фото-видео надоедает крутить колесо с отжиманием фиксатора).
- Комментарий:
- Аппаратом доволен. Функций очень много, еще все не испытал.
13 лет назад
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- Размеры. Вес. Система Pentax - философия изображения. Влагозащита. Профессиональный корпус. Скорость 7кадров в сек. FULL-HD video 1080i/25, cо стабилизацией и обширной настройкой ручного баланса белого. Матрица от SONY малошумная. Динамический диапазон. Чувствительность вплоть до 51200. Уникальный шмыгающий звук затвора. Видеокодек mjpeg принимается видеоредакторами без особых проблем. Съемочный сервис для ленивых( зеленая кнопка) который скопирован уже всеми производителями. В январе 2011 вышла новая прошивка. Автофокус еще быстрее, по контрасту
- Недостатки:
- нет ручного управления видеосъемкой (выдержка+ чувствительность) Нет одновременной съемки видео и фотокадра (это есть у Canon). Нет 1080i/50. нет отдельной кнопки видеорежим. Цена. Все остальное достоинства даже такие недостатки, как Немассовость и Старорежимная эргономика. Добавка: Софт на диске было время хвалили, но сейчас он устарел и вообще глючит. камера не синхронизируется по USB. Инсталятор требует ПО с диска, но диске его нет, на сайте пентакса тоже пусто. Подключал через Windows XP, интересно как на W7. Камера достойна конечно более прихватистого софта, например как у CANON (утилита позволяет управлять камерой через компьютер)Небольшой парк автофокусных объективов, огромный мануальных, но увы для нормальной съемки на старую оптику лучше менять фокусировочный экран и наглазник.
- Комментарий:
- Общее пользование - несколько часов. Формат идентичен K7. Затвор, видимо новый, щелкает еще тише(приятно). Стабилизация еще эффективнее. Фокусировка через видоискатель лучше и лучше, но ни CANON и не SONY. Шумы начинаются с 1250ISO. На K7 уже 500ISO тревожили, хотя качества шума близко к пленочному. Видео очевидно лучше (FULL HD). Хотя K7 с его 1540Х1024 (4:3) как-то эстетичнее чем 16:9. Словом на любителя. Цвета и Баланс точнее в ручных пресетах - абсолютное преимущество против 7D, 60D. Makr II. И даже Nikon слегка покуривает, потому что у него нет пентаксовских стекол. Удобен в работе с киношным обвесом. Обшая легкость системы не утомляет. Интересно что размеры сырового RAW файла больше чем у Марк 2 (а там то полная матрица и 6 дополнительных миллионов пикселей)Но тут как бы комментировать бессмысленно. Фотки с устройства хорошими, но не дорогими объективами см...http://fotki.yandex.ru/users/zuboskolkovo/album/105849/?p=0
13 лет назад
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- прекрасная камера. Купил никон-300с, потом поснимал К-5. Эргономика лучше. Легче, охват лучше, но менее привычно управление (понятно, - переход на другую систему), по качеству "статичных" снимков... да, лучше, наверное... Очень - очень! - хорошая камера, но не дотягивает до 300с от "Никон" - всё-таки "класс" сказывается". При всех достоинствах - с удовольствием вернулся к "родной" Д300. Чего-то "не хватает". Из практики - нет второго слота под карты. Тормозной АФ, хотя камеры - для разных задач, так что это скорее не недостаток, а особенность, при всём при том - если ориентированы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ХУДОЖЕСТВЕННУЮ съёмку - однозначно "Пентакс-К5". Если Вы - "универсал" - однозначно "нИКОН". Пентакс в случае универсальности проиграет 100:1. Но характер картинки - это да... Феномен.
- Недостатки:
- Пожалуй, недоступность дешёвой официальной оптики. Один слот карт памяти. Недостаточность точек автофокуса (мажет в сумерках), нераспространённость сервиса в СПб. Во всём остальном - только плюсы. Прекрасная камера, если берёте не в качестве "покрасоваться". При умении снимать - "заткнёте за пояс" всех, кто пытается "лаять на ветер".
- Комментарий:
- Ну что скажешь - РЕЛИГИЯ... Никон - для никонистов, "Пентакс" - для пентаксистов. Мне кажется, что для опытного человека всё решится набором имеющейся оптики. Очень-очень-очень хотелось взять "ПЕНТАКС К-5" после "Никона Д80", но всё решил парк имеющейся оптики... в ИТОГЕ - "нИКОН Д300С". Однако - если отвлечься от оптики - "пентакс К-5" выигрывает по всем позициям: погодозащищённость, металл. корпус, ДД, диапазон ИСО, "картинка"... Ну и "минус" пентакса - сервис и официально заявленный ресурс. Жаль. Если будет вторая "система" - однозначно "Пентакс". Лучшей камеры по картинке нет.
12 лет назад
11
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- Прекрасная эргономика,влагозащита,мягкий затвор, хороший динамический диапазон
- Недостатки:
- Цветопередача
- Комментарий:
- Неоднозначное впечатление на меня произвел фотоаппарат. Прекрасная эргономика. Влагозащита - на крышке батарейки стоит резиновая прокладка. Даже на крышке флеш карточки есть резиновая прокладка.Под крышкой флешки на корпусе установлен датчик - если крышка открыта аппарат не включается. Все разьемы защищены мягкими резиновыми крышечками. Не уверен, что это спасет от конденсата, но от прямого попадания воды точно. Очень мягко работает затвор Все элементы управления расположены удобно. Удобный хват несмотря на небольшие размеры. Матрица имеет очень неплохой динамический диапазон. В настройках можно установить автоматическую коррекию света и теней (в меню называется расширенным динамическим диапазоном) и это действительно очень удобно. Теперь о том, что не понравилось - цветопередача. На снимках синие цвета получаются немного более яркими, а общий цветовой фон фотографии получается холодным. Это не устраняется изменением цветовой температуры и мне не удалось это изменить настройками цветового тона. Сдвигая тон в красную область синий цвет остается не менее насыщеным. Ни один фотоаппарат не передает цвет идеально - у каких-то аппаратов наблюдается больший или меньший сдвиг цветовой температуры в сторону теплых тонов у пентакса в сторону холодных. Я слышал отзывы о том, что цвета пентакса более реалистичные. Лично я бы так не сказал. Перед тем, как сделать покупку посмотрите снимки сделанные этим аппаратом. Если наравиться берите - аппарат в целом очень неплохой. Посмотреть снимки сделанные Pentax и сравнить их фотографиями сделанными другими фотоаппаратами можно здесь: http://fotki.yandex.ru/users/nikolayis/album/58311/?p=0 PS: Проанализировав еше раз снимки сделанные k-5 пришел к выводу, что матрица фотоаппарата более чувствительна к синему спектру света. Достаточно посмотреть на цвет неба. На фотографиях заметно, что синие области более яркими. Этим объясняется общий холодный цветовой тон.
12 лет назад
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- Цена. На нее и повелся.
- Недостатки:
- Возможно, у меня руки кривые, но снять без "шума" статичный объект в помещении не вышло ниразу. Как только не настраивали :-(
- Комментарий:
- Взял в офис в службу охраны - фотографировать новых сотрудников на пропуска, фотографировать мероприятия, фотографировать недостачу товара. В итоге последние 2 пункта он не выполняет и за эти деньги используется только охраной.
10 лет назад, Москва
Информацию об условиях отпуска (реализации) уточняйте у продавца.
Информация о технических характеристиках, комплекте поставки, стране изготовления и внешнем виде товара носит справочный характер.
Стоимость доставки из других регионов приблизительная. Точную стоимость уточняйте у продавца.
Товары в разделе «Вместе с этим покупают» подобраны автоматически. Совместимость товаров уточняйте у продавца или производителя.