Реклама
Процессор AMD FX-4330 AM3+, 4 x 4000 МГц, OEM
Цена с картой Яндекс Пэй:1 688 ₽
Скидка: 2%
–2 %
Вместо: 1 722 ₽
К описанию товара{"widgets":{"@card/Wishlist":{"/content/productCardTitle/wishlist":{"wishlistLink":"/my/wishlist","place":{"page":"unknown","widget":"product_card_header"}}}},"meta":{"/content/productCardTitle/wishlist":{"name":"@card/Wishlist"}},"collections":{"wishlistButton":{},"wishlistItems":{},"wishlistItemResult":{},"baobabEvent":{"bce_13950506801965396578":{"version":"EPV_BRT_V1","payload":"CgoQqenc+MzR9c85EhgKFndhbHRlcl9zaG93X2NhcmRfZXZlbnSKARsIos6UBhDT4icYi8cFIKu1r4b3Aiirta+G9wI=","sign":"fMEqEA1OetSgYcuTjE6/P0jZkCDsOyWWwL8GDPk+8d8="},"12997138516371912660":{"version":"EPV_BRT_V1","payload":"CgoQqenc+MzR9c85EhgKFndhbHRlcl9zaG93X2NhcmRfZXZlbnQyFAiizpQGEKu1r4b3AhjT4icgi8cF","sign":"UXzYTBRk8k8DvpWpCmnHPeTdgcI322rBAHU0NDgvaTk="}}}} {"widgets":{"@light/ToggleComparison":{"/content/productCardTitle/comparison/content":{"productId":12920610,"categoryId":91019,"skuId":"100676655787","composeId":"12997138516371912660","size":17,"id":"mu04d8phh4","color":"#222222","comparisonHash":"22bszXBrJUzSfJqmVrPPtgGUfcfS","withText":true,"notificationImage":"https://avatars.mds.yandex.net/get-mpic/1901647/img_id5825105347163823084.jpeg/orig","notificationTitleRaw":"Процессор AMD FX-4330 AM3+, 4 x 4000 МГц, OEM","notificationCategoryName":"Процессоры (CPU)"}}},"meta":{"/content/productCardTitle/comparison/content":{"name":"@light/ToggleComparison"}},"collections":{"comparisonButton":{},"category":{},"userComparisonList":{},"userComparisonListReady":{}}}
Цена с картой Яндекс Пэй:1 688 ₽
Скидка: 2%
–2 %
Вместо: 1 722 ₽
Товар на Маркете
4.7
799 оценок289 отзывов
Фотографии и видео покупателей
- Достоинства:
- Хороший проц
- Комментарий:
- Если у меня на фиг знает каком проце в гта 5 было 50 fps на средних, то теперь 80 fps
3 года назад, Челябинск
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый - да как ни глянь, божественная железяка. Мое субъективное мнение - 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх - это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять - и все, новый сезон отопления открыт.
- Недостатки:
- Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны. 1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный". 2) Чипсет. К нему много скромных вопросов. И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.
- Комментарий:
- Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем - то камень восьмиядерный, но если числа дробные - то четырехядерный. Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx. Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать к нему всю периферию, а чипсету уделять лишь каплю внимания. У вишеры, однако, нет pci-е контроллера. У вишеры есть ГиперТранспорт. Он связывает камень и северный мост. Из северного моста уже выходят 38 (вроде бы) pci-e линий, плюс еще pci-контроллер, SATA-контроллер и шина к южному мосту. Больше ничего нативного, даже нет usb3.0 Ну и тут сразу видны две стороны медали. Первая - из-за отсутствия нативной поддержки всяких плюшек, падает пропускная способность всего: и сата, и юсб, и pci-e. Плюс - винда тонет от количества драйверов сторонних контроллеров, которые пихают вендоры материнок в южный мост. Однако другая сторона - разгон. Все шины в системе можно разгонять. Т.е. не только выкручивать множитель на камне, чтобы получить маленькую AM3+-печку, но и повышать частоту кольцевой шины процессора, частоту гипертранспорта, частоту северного моста, и т.д, пока системник не превратится в одну БОЛЬШУЮ печку. В итоге спустя какое-то время ковыряния в биосе можно получить вполне бюджетную, но безумно производительную машину. Приведу скромный пример: рядом с машиной на фуфыксе стоит другая на i7-6700 (4c@8t). Обе машины днем получают по 4 видеопотока с ip-камер, выделяют каждому потоку по виртуальному ядру на декодирование видео и еще по одному ядру выделяют движку распознавания автомобильных номеров. В итоге у интела задержки распознавания на 23% выше, чем у амд. Пища для размышления.
6 лет назад, Москва
Комментарий 102121039
Евгений Кратенко, процессор 8 ядерный,это показал афтебёрнер и если бы он был 4ядерным он был бы нагружен в игрушках на ультрах,а так у меня нагружена только карта.
Евгений Кратенко, процессор 8 ядерный,это показал афтебёрнер и если бы он был 4ядерным он был бы нагружен в игрушках на ультрах,а так у меня нагружена только карта.
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- Быстро, дешево, удобно. Нашел только на онлайн трейде.
- Недостатки:
- Процессор идет в пакетике, и защитной заглушке сзади, если пакет открыть, то упаковать обратно невозможно
- Комментарий:
- Хороший пункт выдачи, быстрая доставка да ещё и близко. Очень удобно.
2 года назад, Санкт-Петербург
- Достоинства:
- Даже не поздно заявлять такое в 2019 - проц тянет абсолютно всё. Самый долгоживучий старик. За свои гроши просто топ. Для успешного разгона нужно материнку минимум на 990 чипсете и кулер от 150вт, озу в 2-х канальном режиме. В рендер-расчетах на уровне тогдашнего в трое дороже i7 2600 В играх сегодня по мощности он промежуточное звено между Ryzen 1200-1400
- Недостатки:
- Слабая мощность на ядро, медленный контроллер памяти, затраты на более мощное охлаждение и разгоняемую озу Нужны недешевые платы под него типа Gigabyte 990FX, Asus M5A99X/FX. На 970 и младше чипсетах проц будет сбрасывать частоты в разгоне В 2019 - Б/У 8-ми поточные Интелы на Sandy Bridge выглядят по-интереснее, имхо Смотрите менее горячие и с допиленным VID процессоры FX 8300, 8320e, 8370 Видеокарты уровня GTX1060/RX 580 уже часто будут не догружаться в играх
- Комментарий:
- Разгонять систему нужно сбалансировано, кп, озу, а не одни только ядра CPU-NB 2500Mhz+, RAM - 2000MHZ+, на ядра и 4.2Ггц хватит Настройка вольтажа сугубо от выпуска процессора зависит, дело индивидуальное
3 года назад, Москва
Комментарий 150552494
Комментарий 152559980
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- Экономичный по цене и питанию, лучший вариант для апгрейда АМ3+ при базовом охлаждении.
- Недостатки:
- Не обнаружено
- Комментарий:
- Разгон комплексный, шина + множители. Хорошо работает на частотах 4.0-5.0, охлаждается старой башней на 125Вт. В целом даже без разгона хорошо работает, в full HD за глаза.
4 года назад, Санкт-Петербург
Имя скрыто
Увеличить
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- Отличный вариант для уходящей платформы AM3+. 8 ядерный процессор с максимальным выделением тепла 125 вт. Не греется.
- Недостатки:
- Нет
- Комментарий:
- У меня система на материнской плате GIGABYTE GA-970A-DS3P FX (rev. 2.1). Радиатор использую ICE HAMMER IH-4400B (башня с четырьмя 8 мм. трубками). Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты: при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр. На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной. Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат – 37 гр. Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение. При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом процессоре. Все работает стабильно без всяких зависаний. Частота при этом небольшом разгоне возросла у FX 8350 с 4000 до 4561 мгц. Больший разгон уже вызывал зависания и требовал повышения напряжения, а этим заниматься не хотелось. И еще один плюс. Температура северного моста тоже упала по ощущениям градусов на 5. К вопросу о потреблении энергии FX 8350. Специально проверил с помощью прибора потребление системного блока без монитора. При этом у меня установлены 3 диска 3,5 по 1 Тб, 1 SSD, 2 DVD, память 16Гб 4х4. 1. При загрузке Windows 10 – до 200 вт. 2. В покое – 80 вт. 3. Загрузка картинок в Яндексе – 140-150 вт. 4. Видео редактор (загрузка ядер на 40-50%) – 140-160 вт 5. Обработка больших изображений в фотошопе – до 200 вт По сравнению со старым процессором по моему энергопотребление стало даже меньше. Общие результат - на компьютере стало комфортнее работать. Все стало намного шустрее и отзывчивее. Все это мои личные наблюдения. А тестов и сравнений с другими процессорами большое множество есть в интернете .
5 лет назад, Элиста
Комментарий 101657668
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- -Действительно шустрый -Кэш L3 довольно приличный -Тактовая частота очень не плоха
- Недостатки:
- -Теполвыделение. Не знаю как боксовый кулер себя с ним поведет. Наверное не справится. Я бы рекомендовал хороший башенный кулер.
- Комментарий:
- Поскольку башенный кулер остался от старого процессора, установил его на этот FX4330, так что под нагрузкой температура не превышает 60-65 градусов. Ну и термопаста у меня не самая лучшая. С боксовым кулером думаю не стоит эксплуатировать данный процессор. Свои деньги этот процессор отрабатывает на 200%, пускай даже и техпроцесс уже давно устарел. Из современных игр играю на нем в Mafia 3. В комплекте с 8 Гб памяти на частоте 1866, и видюшкой GTX 670 данная игрушка в разрешении Full HD идет на максимальных настройках, только сглаживание на средних (но сглаживание, это вопрос к видюшке, проц со своими обязанностями справляется на ура!).
6 лет назад, Барнаул
Комментарий 100271618
Комментарий 100488313
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- За свои деньги это были лучшие процессоры
- Недостатки:
- Конечно же проигрывали интелу, но Райзен вывел АМД вперед.
4 года назад, Самара
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл. Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста). Платформа в целом подешевле, чем у конкурента. Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать - http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_28.1406528249.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_29.1406528250.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_30.1406528250.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_31.1406528324.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_34.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_35.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_36.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_37.1406528325.jpg http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_38.1406528325.jpg .
- Недостатки:
- - 32нм техпроцесс - в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично) - под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...
- Комментарий:
- Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД? - увеличилась точность предсказания ветвлений - добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество) - добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012) - целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам - увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали - аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.
9 лет назад, Магнитогорск
- Опыт использования:
- менее месяца
- Недостатки:
- Очень горячий камень, только башни как кулер, желательно с tdp 250+
4 года назад, Москва
Отзывы с оценкой
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
226 отзывов
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
40 отзывов
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
11 отзывов
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
4 отзыва
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
8 отзывов
Предложения магазинов
Состояние товара
: Уценка
Особенности: Б/У
- Раньше принадлежал другому человеку.
- В хорошем состоянии, могут быть значительные следы использования (царапины и потертости), состояние видно на фото, может отсутствовать оригинальная упаковка.
Внешний вид
: Неважно
Старком - Копьютерные комплектующие
63 отзыва
Самовывоз 12 июня — от 0 ₽
Курьером 13 июня — от 0 ₽
Доставка Яндекса
Картой онлайн, наличными
2 900 ₽
Информацию об условиях отпуска (реализации) уточняйте у продавца.
Информация о технических характеристиках, комплекте поставки, стране изготовления и внешнем виде товара носит справочный характер.
Стоимость доставки из других регионов приблизительная. Точную стоимость уточняйте у продавца.
Товары в разделе «Вместе с этим покупают» подобраны автоматически. Совместимость товаров уточняйте у продавца или производителя.