Реклама
Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
Цена с картой Яндекс Пэй:17 526 ₽
Скидка: 8%
–8 %
Вместо: 17 703 ₽18 980 ₽
К описанию товара{"widgets":{"@card/Wishlist":{"/content/productCardTitle/wishlist":{"wishlistLink":"/my/wishlist","place":{"page":"unknown","widget":"product_card_header"}}}},"meta":{"/content/productCardTitle/wishlist":{"name":"@card/Wishlist"}},"collections":{"wishlistButton":{},"wishlistItems":{},"wishlistItemResult":{},"baobabEvent":{"8571616072703563978":{"version":"EPV_BRT_V1","payload":"CgoQ5uucpriwgbw3EhgKFndhbHRlcl9zaG93X2NhcmRfZXZlbnQyEwiDkbvQBhCC4PwDGJ2qCSD1wwU=","sign":"Yy9d12pZppv3WN4JGryTRdBlZSOfwRjomm7YWHLvkDk="}}}} {"widgets":{"@light/ToggleComparison":{"/content/productCardTitle/comparison/content":{"productId":1779353731,"categoryId":90613,"skuId":"8335362","composeId":"8571616072703563978","size":17,"id":"556t3tdw6dk","color":"#222222","comparisonHash":"2yJUEhsPC1W8YqMYCV7PpFphyHnt","withText":true,"notificationImage":"https://avatars.mds.yandex.net/get-mpic/7552302/img_id468010901384361477.jpeg/orig","notificationTitleRaw":"Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II","notificationCategoryName":"Объективы для фотокамер"}}},"meta":{"/content/productCardTitle/comparison/content":{"name":"@light/ToggleComparison"}},"collections":{"comparisonButton":{},"category":{},"userComparisonList":{},"userComparisonListReady":{}}}
Цена с картой Яндекс Пэй:17 526 ₽
Скидка вам: 8%
ВАМ–8 %
Вместо: 17 703 ₽
Товар на Маркете
4.5
71 оценка42 отзыва
Фотографии и видео покупателей
Увеличить
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- Телевик на Кроп со стабом за копейки? Добро пожаловать к 55-250
- Недостатки:
- Темноват, жаль что не STM
- Комментарий:
- Самый недооценённый объектив как по мне. На вторичке можно купить за копейки, может и в макро снимать и в астрофотографию и в портреты отлично справляется. При этом имеет стабилизатор и не самую плохую резкость. Для новичка телевик в диапазоне от 4-6 тыс не найти . Никого не слушайте, вещь отличная , недавно купил его снова, так как в своё время был в восторге, сейчас тоже очень рад иметь его)
2 года назад, Липецк
Куплен на Маркете
Товар продавца Скупка Экспресс
Увеличить
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- За свои деньги (б/у) телевик с задачей снимать удаленные объекты справляется. Довольно таки шустрый автофокус при съемке с видеоискателя. Цепкий стабилизатор
- Недостатки:
- Темноват. Не особо подходит для условий низкой освещенности
11 месяцев назад, Екатеринбург
Увеличить
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- + Каменный стаб + Хорошее качество картинки + Удобные фокусные + Хорошо работает автофокус, редко промахивается
- Недостатки:
- - Слишком легкий, не хватает тяжести - Хлипкий корпус
- Комментарий:
- Хороший бюджетный телевик, который способен выдать хорошее качество изображения если уметь с ним работать, можно даже умудрится в движении спорт поснимать.
2 года назад, Москва
Увеличить
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ. Слегка подкручивает бокэ, обладает художественным рисунком. Неплох для съемки пейзажей, репортажа, животных и птиц.
- Недостатки:
- Рисунок немного грубоват. Объектив темноват, но за эти деньги это норма.
- Комментарий:
- Брал б/у с рук за 4000 рублей. Подходит в качестве первого теле-объектива, на котором можно научиться фотографировать и открыть для себя новые возможности с новым диапазоном фокусных расстояний. Идеален в качестве дополнения к китовому Canon 18-55mm IS II. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Своих денег стоит каждой копейки. Рекомендую всем новичкам.
6 лет назад, Санкт-Петербург
11
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- 1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная. 2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус. 3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро. 4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда. 5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку. 6) Цена. Особенно на б/у.
- Недостатки:
- Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный - носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке - ни царапин, ни сколов. Собран хорошо. Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон: 1) нет в комплекте бленды. А она бывает нужна, без неё контраст на солнце заметно падает. 2) неудобная крыжка. Снимать с надетой блендой очень неудобно, одевать и подавно.
- Комментарий:
- Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил - все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной - за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет - совсем другой уровень. Во-первых, стаб. Если со стабом я могу снимать даже после заката, то без стаба сложно получить хороший снимок на 250мм даже в пасмурный день. Во-вторых, резкость этого стекла явно выше. Минус по сравнению с ними только один - 55-250ис не надеть на фф. 70-300ис вроде и имеет стаб, но все равно резкостью не блещет, а цена на него вдвое-втрое выше, чем на 55-250ис. Скажу больше. Имея 70-200 4л без стаба, я все равно часто надеваю на свои кроп тушки 55-250ис, именно благодаря его стабу. Он, конечно, не так резок с открытой как элька, но такого мыла как на других кэноновских дешевых телезумах нет. Еще могу сравнить с никоновским 70-300вр. И по мне кэнон 55-250ис проигрывает совсем немного по качеству стаба и резкости никоновскому стеклу. Притом, что никкор стоит тысяч 20. Можно вспомнить еще вполне хороший тамрон 70-300вс, но его цена опять-таки переваливает за 20 тысяч. В общем, я крайне советую 55-250ис всем владельцам кэноновских кроп-тушек. Заметный рост качества и удобства пользования будет только после покупки 70-200 4лис, который стоит в 5-6 раз больше. Так что это лучшая покупка за такую цену. Маленький, удобный, быстрый, стабнутый и резкий телевик за небольшие деньги! Спасибо за внимание, всем хороших снимков.
9 лет назад, Тверь
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- Отличное качество изображения Резкий на 250мм Наличие стабилизатора Умеренные вес Цена
- Недостатки:
- Медленно отрабатывает стабилизатор
- Комментарий:
- Понравился с первых же кадров.Качество изображения вплотную приближается к объективам серии L но цена на много меньше.На максимальном фокусном 250мм выдаёт резкую детальную картинку.Основной недостаток это когда автофокус уже отработал но стабилизатор всё ещё пытается стабилизировать картинку в пределах 0,5-0,8 сек.Потому если не приноровится к стабилизатору будете получать на длинном конце смаз особенно на длинных выдержках.Однако за невысокую стоимость ему можно простить все недочёты. https://img-fotki.yandex.ru/get/16130/91712619.14/0_e30d1_31c76dc1_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/59186/91712619.1a/0_f9050_2d2a1074_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/56520/91712619.1a/0_f905b_92ccc966_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/5413/91712619.14/0_e329b_240c71a2_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/5624/91712619.14/0_e30d3_3673a925_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/15495/91712619.14/0_e2f14_bb28b1c2_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/16108/91712619.13/0_dbbc0_eaf9e6d3_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/9816/91712619.13/0_db13f_6a5bf968_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/16167/91712619.17/0_e39e2_9fce0c4b_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6105/91712619.17/0_e39dc_9b5b0ad4_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6414/91712619.17/0_e396c_89152c1e_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/5812/91712619.17/0_e39df_1a7a10c4_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/15537/91712619.17/0_e39e4_2a17ce29_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/151986/91712619.19/0_f903a_f50a2dd2_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/52461/91712619.1a/0_f9052_6d259d47_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/49312/91712619.19/0_f903c_88d9e03e_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/42692/91712619.19/0_f8e2e_e5036e8d_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/32/91712619.17/0_e3961_a17861bd_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6825/91712619.16/0_e388a_fafad962_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6438/91712619.16/0_e375a_af1a19f0_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/6111/91712619.16/0_e3759_4c5dac6e_orig
7 лет назад, Минск
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон
- Недостатки:
- Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).
- Комментарий:
- Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать в графических редакторах, если есть желание получить хороший результат. Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате. Дописываю спустя пару месяцев после покупки. Резкость у него не сильно уступает эльке. Допиливания в Фотошопе практически не требует, вопреки моим первым предположениям. Максимум резкости выдаёт на дырке от 7 до 11 При съёмке уличных портретов красиво выделяет объект съёмки. По-прежнему переживаю за пластиковый байонет. Недавно поскользнулся на льду и упал вместе с фотоаппаратом- повезло, не сломал, пришёл к выводу, что объектив лучше снимать, когда есть вероятность его повредить. Но я не считаю это существенным недостатком, просто надо соблюдать элементарные меры предосторожности и не рисковать лишний раз. Одним словом, в выборе объектива я не ошибся, поэтому повышаю оценку с 4 до 5
10 лет назад, Екатеринбург
Куплен на Маркете
- Достоинства:
- Хороший, увесистый объектив. Пришёл в отличном состоянии. Сделала пару тестовых кадров - вроде все нормально. Надеюсь попробовать получше и привыкнуть к нему в скором времени на съёмке
6 месяцев назад, Ростов-на-Дону
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- А он просто не имеет недостатков. Особенно, если не забывать про цену.
- Недостатки:
- Если быть совсем брюзгой - можно пожаловаться на медлительность автофокуса. Но только если сравнивать его с объективами, отличающимися по цене в разы. Даже в порядки.
- Комментарий:
- Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак. Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки. Добив тест парой выстрелов на улицу понял, что этот объектив целиком съедает, например, Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, которым довелось попользоваться. Не смотря на заметно меньшую цену, картинка у 55-250 ощутимо лучше. Элек телевиков не юзал, но тут даже и сравнивать не хочется, заочно охотно принимаю тот факт, что они будут круче, вот только в другую стоимость, да и таких удачных фокусных надо ещё поискать. Я, если честно, офигистически удивлён. Это стекло и в эту цену - да это ж просто манна небесная! Можно брать не раздумывая ни секунды :)
8 лет назад, Москва
Куплен на Маркете
Товар продавца RENPIX
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- Качество сьемки
- Недостатки:
- Не нашел
Год назад, Электрогорск
Отзывы с оценкой
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
28 отзывов
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
8 отзывов
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
1 отзыв
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
4 отзыва
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
1 отзыв
Отзывы на похожие товары
- Фотообъективы Canon
- Объективы Canon
- Фотообъективы с моторчиком
- Фотообъективы с ультразвуковым мотором и режимом макросъемки
- Фотообъективы с внутренней фокусировкой и фокусировочным мотором (для Nikon F)
- Фотообъективы с внутренней фокусировкой и режимом макросъемки
- Фотообъективы с фокусировочным мотором и режимом макросъемки
- Фотообъективы с креплением Canon
- Фотообъективы стандартные и широкоугольные
- Фотообъективы с фокусировочным мотором и режимом макросъемки для Nikon
Информацию об условиях отпуска (реализации) уточняйте у продавца.
Информация о технических характеристиках, комплекте поставки, стране изготовления и внешнем виде товара носит справочный характер.
Стоимость доставки из других регионов приблизительная. Точную стоимость уточняйте у продавца.
Товары в разделе «Вместе с этим покупают» подобраны автоматически. Совместимость товаров уточняйте у продавца или производителя.