Реклама
Процессор AMD FX-8300 Vishera AM3+, 8 x 3300 МГц, OEM
Цена с картой Яндекс Пэй:4 673 ₽
Скидка: 22%
–22 %
Вместо: 4 720 ₽5 990 ₽
К описанию товара{"widgets":{"@product-page-support/Wishlist":{"/content/productCardTitle/wishlist":{"wishlistLink":"/my/wishlist","place":{"page":"unknown","widget":"product_card_header"}}}},"meta":{"/content/productCardTitle/wishlist":{"name":"@product-page-support/Wishlist"}},"collections":{"wishlistButton":{},"wishlistItems":{},"wishlistItemResult":{},"baobabEvent":{"bce_2588304174125537002":{"version":"EPV_BRT_V1","payload":"CgoQgfC/84C0k8JOEhgKFndhbHRlcl9zaG93X2NhcmRfZXZlbnSKARsIvLSGBBDT4icYi8cFINfW+IT2AijX1viE9gI=","sign":"JGkapTFOW9FRqI+VyHbFfM2BBjgOzzLj4LP87T9oOes="},"1336821830996492736":{"version":"EPV_BRT_V1","payload":"CgoQgfC/84C0k8JOEhgKFndhbHRlcl9zaG93X2NhcmRfZXZlbnQyFAi8tIYEENfW+IT2AhjT4icgi8cF","sign":"apAvIhyBiAd29oMMzUB1wwUwdzd10ZmjHPheAgZBnWw="}}}} {"widgets":{"@light/ToggleComparison":{"/content/productCardTitle/comparison/content":{"productId":8493628,"categoryId":91019,"skuId":"100405226327","composeId":"1336821830996492736","size":17,"id":"vjw0lvpwp7","color":"#222222","comparisonHash":"3WjRjXYKcbjsme8BCSwE1bGAZnU8","withText":true,"notificationImage":"https://avatars.mds.yandex.net/get-mpic/4076910/img_id4779756098683123615.jpeg/orig","notificationTitleRaw":"Процессор AMD FX-8300 Vishera AM3+, 8 x 3300 МГц, OEM","notificationCategoryName":"Процессоры (CPU)"}}},"meta":{"/content/productCardTitle/comparison/content":{"name":"@light/ToggleComparison"}},"collections":{"comparisonButton":{},"category":{},"userComparisonList":{},"userComparisonListReady":{}}}
Цена с картой Яндекс Пэй:4 673 ₽
Скидка: 22%
–22 %
Вместо: 4 720 ₽
Товар на Маркете
4.7
914 оценок328 отзывов
Фотографии и видео покупателей
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- По сравнению с феномом х4 955 бэ, на замену которому был взят этот процессор: - 8 потоков против 4 у фенома - поддержка новых инструкций вроде фма3,4, аппаратная поддержка шифрования, хоть погоду они мне не делают - но всё же; - более высокие тактовые частоты - 3,3ГГц и саморазгон до 4,2 в турбокоре, против 3,2ГГц и 3,84 (устойчивая работа при разгоне, при 4 ГГц вылетал синий экран, напряжение штатное 1,4В) у фенома, без саморазгона; - более низкое энергопотребление и нагрев - 95 Вт против 125, потребление энергии в покое и под нагрузкой немного меньше - до -20 ватт (замерено ваттметром на розетке 220В), как-никак 32нм против 45, и более новые технологии, хотя частота сбрасывается лишь до 1400МГц против 800 у фена. - субъективно прирост ощутился, пусть и не сильно.
- Недостатки:
- Довольно низкая одноядерная производительность, не ровня с ровесниками от интела в виде иви бриджа, и даже у фенома производительность на ядро выше. К тому же, при 8 ядрах, там всего 4 вещественночисленных сопроцессора - по одному на 2 целочисленных ядра в спарке, что тоже не лучшее решение. Хотя это уже придирки, за его цену 6000руб, можно и "простить" :-) Осадок оставили проблемы с запуском первого кризиса и его дополнения вархед - при запуске вылетает ошибка, что на хр, что на вин 7. На других процах такого не было - ни на атлоне 64 3500+ (сокет 939), ни на сокете ам3 - атлон х2 250 и феном х4 955. Кризис 2 запускается на ура, как и остальные игры, что не так с первым кризисом - не понятно, значит не любит эфыксы, что не радует. Из-за этого оценку снижаю на балл - до 4.
- Комментарий:
- Этот фх8300 встал в сентябре 2017г. на своё место, и заработал сразу. Плата гигабит га-990ха-уд3, перед установкой пришлось обновить биос до версии ф13, которая поддерживает этот проц. Система охлаждения осталась та же - коробочная с тепловыми трубками от фенома 955, помазал кпт-8 и надел снова, справляется, но шумит под нагрузкой - при стресс-тестах и играх, Температуру показывает от 30 в покое до 50 в стресс-тесте - данные от программы аида64, но есть подозрение, что датчики занижают температуру на 5-10 гр, в зависимости от режима работы. А датчик термодиода ЦП - вообще недоразумение, 13 гр., при комнатной 25гр. В общем, процессор неплохой, хоть и не без изъянов, но сильно устарел, и пойдёт лишь обладателям плат на ам3+, чтобы сменить атлон/феном или менее ядерный эфыкс на данную модель, временное решение вместо покупки новой платформы, которая будет явно недешёвой. Буду переходить на сокет ам4, а пока и этого хватает, с 8 ГБ ОЗУ и видюхой гефорс гтх1050ти 4ГБ.
6 лет назад, Саратов
Комментарий 100530049
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- Еще не знаю, только заказал!
- Недостатки:
- Придется менять мать!
- Комментарий:
- У меня вопрос : почему процентов девяносто отзывов и комментариев пишут геймеры. Мне, к примеру, интересно как этот проц поведет себя с ведеомонтажкой, в частности priemier pro лицензия, так что постоянно обновляется на новую версию с файлами 4К и битрейтом 100 мбс, вместе с этим процом будут задейстованы 12 гб DDR3 частота 1600, Nvidea GT 1060 3гиговая версия, SSD средненький 120 гигов под систему и средненький SSD 240 gb под проекты, которые после рендера вместе с исходниками будут копироваться на обычный жесткий. Сейчас у меня та же конфигурация, кроме проца - проц AMD A10-6800K, в нем есть граф ядро, и при рендере, да и при самой работе в монтажке видюха имеющая 3 гига (дискретная) работает максимум на 12 процентах - хотя в настройках премьера все выставлено на ускорение GPU CUDA, то есть на работу через дискретку. когда исходники располагались на простом HDD в предпросмотре с видео невозможно было работать - приходилось работать в проски, а это довольно долго. попробовал делать проект на ssd, закинув туда и исходники, на предпросмотре стало лучше намного, не тормозило, не лагало даже без прокси, но, стоило только накинуть лут или эффект и снова начинались тормоза! Знаю, что для монтажки с большими файлами лучше заиметь какой ни будь Intel I7 7xxx или 8xxx серии, на крайняк i5 тех же серий, но это мое хобби, деньги я на этом зарабатываю редко, так что вывалить 25 тысяч (а то и больше) за топовый проц - не мой вариант! Кто-то выскажется
5 лет назад, Москва
Комментарий 101712778
1.Начало. Мое мнение, могу ошибаться. Надо понимать как работает система, чтоб ее убыстрять. Например если вы ставите проигрыватель видео с CUDA, видеокарта задействована почти всегда, зависит от кодеков которые программа может обработать с CUDA. Вышел новый кодек, после того как написан проигрыватель, он может кодек подцепить, а CUDA нет.И у проигрывателя только одна функция - проигрывать.С Премьером все сложней, это не проигрыватель, это набор программ объединенных одной оболочкой, которую вы воспринимаете как одну программу. Например при проигрывании файлов(функция - плеера) он CUDA не подключает(не знаю раньше не подключал). Но вы можете упереться не в проц, а производительность жесткого диска, который просто не будет успевать давать порции файла для проигрывания. Вы поставили SSD и убрали это узкое место. В режиме редактирования производительность практически вообще не нужна, вы просто ставите метки где что порезать и куда вставить.Продолжение на сайте DNS в отзывах на этот камен
1.Начало. Мое мнение, могу ошибаться. Надо понимать как работает система, чтоб ее убыстрять. Например если вы ставите проигрыватель видео с CUDA, видеокарта задействована почти всегда, зависит от кодеков которые программа может обработать с CUDA. Вышел новый кодек, после того как написан проигрыватель, он может кодек подцепить, а CUDA нет.И у проигрывателя только одна функция - проигрывать.С Премьером все сложней, это не проигрыватель, это набор программ объединенных одной оболочкой, которую вы воспринимаете как одну программу. Например при проигрывании файлов(функция - плеера) он CUDA не подключает(не знаю раньше не подключал). Но вы можете упереться не в проц, а производительность жесткого диска, который просто не будет успевать давать порции файла для проигрывания. Вы поставили SSD и убрали это узкое место. В режиме редактирования производительность практически вообще не нужна, вы просто ставите метки где что порезать и куда вставить.Продолжение на сайте DNS в отзывах на этот камен
Имя скрыто
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- FX-8320E. - 8 потоков за 90$ - более чем умеренный теплопакет - возможность выбора между гнать/экономить - практическая ценность процессора в 2018 существенно выше, чем в год выхода (см. комментарий)
- Недостатки:
- - сомнительная реализация режима turbo - возможно занижение показателя температуры в некоторых программах мониторинга из-за особенностей работы датчика. - нижний порог по тактовой частоте мог быть и ниже
- Комментарий:
- FX-8320E. На 2018 год процессор использует ВСЕ ядра/потоки в следующих приложениях: -Mozilla Firefox Quantum -Capture One, Photoshop CC, RawTherapy, Adobe Bridge -VeraCrypt -SolveigMM Video Splitter -Adobe DC (в том числе OCR) -SVP Smooth Video Project -Кодеры-декодеры, архиваторы, рендеры даже упоминать не стоит -Список открытый. Чекайте, товарищи. Пересел с Phenom 4X 970, субъективно всё работает быстрее, практически "бесшовно". И это при том, что перешёл с FullHD дисплея на 2К. Современные приложения неплохо параллелятся. Выполнил небольшой разгон до 3600 МГц при сохранении автоматического контроля над напряжением + разгон турбо-частоты до 4300 МГц. К стати, о турбо. Эта фича реально работает только в однопотоке, неплохо гася кратковременные пики нагрузки. Одновременно разгоняется не больше 2-х ядер, и только на несколько секунд. Заниматься полноценным разгоном с фиксированием высокого напряжения считаю экономически нецелезообразным, пока вычислительной мощности хватает. На закате актуальности камня пожалуй разгоню как следует, дабы выжать из системы максимум перед её утилизацией.
6 лет назад, Владивосток
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- Пишу о fx-6300 1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3 2) Производительность. Все современные игры идут на ура. 3) Легкий и непринужденный разгон. 4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном. 5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.
- Недостатки:
- 1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность. 2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность. 3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.
- Комментарий:
- Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX- 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф.ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат.плат АМ3+ и так есть граф.проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром? Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.
10 лет назад, Тольятти
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- Вполне вменяемая, что бы там не говорили интеловские фанбои, производительность. Отличный разгонный потенциал -- при условии использования материнской платы с качественной схемой питания и нормальными мосфетами.
- Недостатки:
- Всё-таки горячо. Охлаждение должно быть продумано тщательно и адекватно реализовано, без каких-либо полумер.
- Комментарий:
- Восемь ядер, конечно, "кукурузные" -- но их вполне хватает даже на 2018-й год. Данная покупка -- вынужденная, ибо я оказался заперт на AM3 с 32 гигабайтами DDR3, которую при нынешних ценах на оперативку пришлось бы неизбежно заменить при переходе на Райзен. Тем не менее, производительности теперь хватает для закрытия всех моих задач. В контексте игр -- да, на сегодняшний день однопоточной производительности будет хватать на грани, абсолютно без запаса. Более или менее разумный counterpart для данного процессора -- GTX 1060 6GB, но никак не выше, ибо даже её нагрузить полностью он может далеко не всегда.
5 лет назад, Москва
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- -Производительность -возможность разгона -температура (как ни странно) -цена
- Недостатки:
- -энергопотребление в разгоне -боксовый куллер сильно шумит -не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв -с трудом переваривает Физикс (технология конкурента) -чуть более прожорлив в простое, нежели Интел
- Комментарий:
- Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением. Если у Интел уменьшение техпроцессра до 0,22 привело к тому, что там под крышкой не припой, а термопаста и они стали плохо охлаждаться, то тут огромный кристалл 0,32нм залит припоем и он эффективнее отдает тепло куллеру через крышку, потому то и парадокс с температурой при большом заявленом энергопотреблении, он довольно холоден при высокпроизводительном не штатном куллере, к тому же у Интел и АМД Ватты немного отличаются, интел указывает как правило рабочие и почти сразу же выходит за них при разгоне, а АМД максимальные, например модели 8320 и 8350 имеют 125Вт, но 8320 их наберет только при достижении частот 4,2ГГц, да и то не факт, ибо загрузить весь процессор можно только специальным софтом - тестом прожигом, в остальное время он не съедает заявленные Ватты. Но под разгоном он может дойти и до 140 и более, тут уже от опыта оверлокера зависит и системы охлаждения. Многпоточность реализована блестяще, интернет, кино и крутая игрушка (типа BF3) идут вместе на ура, можно для прикола и архиватор запустить, ну для прикола=) или конвертацию видео - тут он то же на высоте при нормальном многопоточном видеоконверторе
10 лет назад, Феодосия
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- За такую цену топ проц! Брал 6 лет назад. Еще пользуюсь им. Для фотошопа и других прог с графикой подходит и справляется.
- Недостатки:
- Высокое тепловыделение . Нужен качественный кулер
3 года назад, Москва
Комментарий 105435187
Имя скрыто
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- Неплохой процессор, главное дешёвый и производительный
- Недостатки:
- ТДП
- Комментарий:
- Норм процык, на авито сбахал когда надоел
3 года назад, Калининград
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- 1.Вставил в материнку,которую покупал много лет назад. Очень круто,что для апгрейда не пришлось менять сисплату. 2. Невысокая цена за хорошую мощь 3. Отлично разгоняется
- Недостатки:
- 1. Главный недостаток - это тепловыделение. Купил под него специально новый , полностью медный кулер, но температура иногда всё равно переваливала за 70. Пришлось убрать в биосе разгон.
- Комментарий:
- Я ,вообще, сторонник тихих и "холодных" компов. А тут жуткое тепловыделение. Кулер всегда на максимальных оборотах и то не справляется
5 лет назад, Тула
Имя скрыто
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- -Соотношение цена-производительность. -Возможность разгона.
- Недостатки:
- -Высокое тепловыделение.
- Комментарий:
- FX-6350 Тепловыделение: пользуюсь им в связке с R9 380, следовательно внутри корпуса довольно жарко, а если запустить какую-нибудь требовательную игру, то зимой можно отапливать помещение(без шуток). Цена: когда собирал свой ПК, то "повезло" взять за 12к OEM версию, так что нынешняя цена в 5-6к рублей это очень дёшево. Производительность: в связке с современной видеокартой уровня GTX 1050ti или Radeon RX 560-570 должен работать неплохо. Разгон: про разгон не могу ничего сказать, так как не разгонял.
6 лет назад, Санкт-Петербург
Отзывы с оценкой
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
260 отзывов
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
42 отзыва
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
14 отзывов
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
4 отзыва
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
8 отзывов
Отзывы на похожие товары
- Процессоры AMD
- Процессоры AMD FX
- Четырехъядерные процессоры AMD FX с тактовой частотой 3600 МГц
- Процессоры с тактовой частотой 1800 МГц
- Процессоры с тактовой частотой 1600 МГц
- Процессоры (CPU) линейки AMD FX
- Процессоры (CPU) с видом поставки OEM
- Процессоры (CPU) с сокетом AM3+
- Процессоры (CPU) поддерживающие DDR3 память
- Процессоры (CPU) 8-ядерные
- Процессоры (CPU) поддерживающие память DDR3
- Процессоры (CPU) с ядром Vishera
- Процессоры (CPU) для настольного ПК
- Процессоры (CPU) с техпроцессом 32 нм
- Процессоры (CPU) с видом поставки BOX и OEM
Информацию об условиях отпуска (реализации) уточняйте у продавца.
Информация о технических характеристиках, комплекте поставки, стране изготовления и внешнем виде товара носит справочный характер.
Стоимость доставки из других регионов приблизительная. Точную стоимость уточняйте у продавца.
Товары в разделе «Вместе с этим покупают» подобраны автоматически. Совместимость товаров уточняйте у продавца или производителя.