Реклама
Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S
Цена с картой Яндекс Пэй:41 160 ₽
Скидка: 7%
–7 %
Вместо: 42 000 ₽44 211 ₽
К описанию товара{"widgets":{"@product-page-support/Wishlist":{"/content/productCardTitle/wishlist":{"wishlistLink":"/my/wishlist","place":{"page":"unknown","widget":"product_card_header"}}}},"meta":{"/content/productCardTitle/wishlist":{"name":"@product-page-support/Wishlist"}},"collections":{"wishlistButton":{},"wishlistItems":{},"wishlistItemResult":{},"baobabEvent":{}}}
Цена с картой Яндекс Пэй:41 160 ₽
Скидка: 7%
–7 %
Вместо: 42 000 ₽
Товар на Маркете
4.4
51 оценка24 отзыва
Фотографии и видео покупателей
11
Увеличить
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- Отличная светосила,хороший комплект поставки.
- Недостатки:
- Немного не расторопный автофокус, маленький ход кольца фокусировки
- Комментарий:
- Хороший добротный объектив на каждый день
4 года назад, Санкт-Петербург
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- Цена Надёжность Стабилизатор Светосила
- Недостатки:
- Для видеосъёмки нет
- Комментарий:
- Снимаю видео на фотик Canon 600D, покупал б/у за 10р. Для фото не купил бы, тк автофокус в репортажке нужен пошустрей, а вот для дома и не спешных фоток нормалёк. Видео снимаю с ручным фокусом и ход кольца маловат. Туговато кольцо зума. Ловит много бликов, но это на любителя. За год три раза тушка не увидела объёктив, приходилось выдергивать и втыкать заново. При зуммировании фокус немного уходит, но не критично. Если бы пришлось снова выбирать купил бы снова эту линзу. Тут сжатые видеофрагменты снятые этим и парочкой других линз на 600D
6 лет назад, Северо-Западный федеральный округ
Комментарий 101972539
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- 1.Добротный конструктив, нигде ничего не отходит, не люфтит, не скрепит. 2.Великолепный стабилизатор 3.Постоянная диафрагма 2.8. 4.Красивая картинка, красивое боке, 5.Очень резкий, хорошая резкость на открытой диафрагме (почему не отличная см. комментарий) 6. Довольно шустрый автофокус
- Недостатки:
- Жужжит моторчик автофокуса, хотелось бы ультразвуковой моторчик, пусть и за большую цену, но это я, может, придираюсь..
- Комментарий:
- Летом 2013-го купил свою первую зеркалку 60d, тушку и встал вопрос о том какой приобрести объектив в качестве штатного. Долго читал обзоры, отзывы, форумы, в итоге остановился на этом стекле. Впечатления самые положительные. Объектив резкий и острый как бритва. 60d в сочетании с этим стеклом подарил те самые эмоции восторга при просмотре фотографий с зеркалки после длительного пользования мыльницей. Всё-всё везде прорисовано детально и естественно. Отличные цвета, бритвенная резкость, точный автофокус. Единственное - нерабочая диафрагма 2,8 при максимальном фокусном 50 мм. Зуммируем, фокусируемся и получаем изображение как будто в лёгком смазе. В принципе, пойдёт! Но если хочется увеличить, откадрировать, то уже не то. Стоит прикрыть диафрагму до 3,2-3,5 и сразу имеем хорошее резкое изображение. Стоит уменьшить фокусное до 35-40 мм с той же диафрагмой 2,8, тоже получим резкую картинку. Таким образом 2,8 - отверстие рабочее, за исключением фокусного в 50 мм. Но это я бы не отнёс к недостаткам. Скорее к особенностям. За свои деньги это великолепный боевой штатник, которым я пользуюсь уже чуть больше года и не хочу ни на что менять. Снимаю на него большую часть времени: праздники, семью, природу, цветы. Единственное, хотелось бы ультразвуковой мотор. Это есть на Сигме 17-50. Она чуть дороже. Если вам принципиальна бесшумность - берите Сигму. Несколько дней ею попользовался, почти одновременно купив свой Тамрон. Детальных сравнений не делал, но никакой разницы в фотографиях не заметил. Так что Сигма тоже безумно хороша, но она уже и с бесшумным моторчиком. Поэтому, если хочется бесшумный автофокус, и есть возможность немного больше отдать за стекло, то присмотритесь к Сигме. Canon 2,8 17-50 не рассматривал, ибо ценник другой, но пишут, что он лучше. Но меня пока всё устраивает в Тамроне. А вообще, любое мнение субъективно. Подержите стекло в руках, попросите в магазине разрешить сделать пару фото, возьмите попользоваться у знакомых и опирайтесь сугубо на свои ощущения!
9 лет назад, Москва
- Достоинства:
- Плотно садится на байонет, плотное кольцо фокусировки, чумавой стабилизатор! 2.8 дает хорошую картинку.
- Недостатки:
- Шумноват стаб
- Комментарий:
- Купил за 13800 и ни разу не пожалел, честно. Пользовался таким где то год назад. Решил приобрести себе. Использую с Canon 650. Стабилизатор работает просто на все 5+. На видео очень заметно когда на макс.зуме, тряски почти не видно. Очень рад покупкой, за такие деньги вполне достойное стекло для любителя
10 лет назад
Увеличить
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- Отличный рисунок, постоянная светосила, привычный диапазон фокусных расстояний.
- Недостатки:
- Слабый пластик корпуса, низкое качество комплектующих (в частности шлейф), среднее качество сборки. Нечестно указан диапазон фокусных расстояний - по факту его диапазон фокусных расстояний ближе к 18-45мм. Почти на всех экземплярах имеется бэк/фронт фокус. Стабилизатор работает не лучшим образом. Слабая точность автофокуса на широком углу.
- Комментарий:
- Брал б/у за 9000 рублей. Использовал на Canon 50d, в нем есть коррекция бэк/фронт фокуса, это сильно помогло. Удивило что нечестно указан диапазон фокусных расстояний - попиксельно сравнивал его с Canon 18-55 IS II и несколькими фиксами 50мм. По факту его диапазон фокусных расстояний ближе к 18-45мм. И далеко не только я проводил такие сравнения и пришел к таким выводам. Достался мне уже с замененным шлейфом, сам шлейф стоит около 1000 рублей, что не проблема, проблема в другом - мало кто может его заменить не порвав резинку на кольце зуммирования. Мне достался с оторванной резинкой, как следствие гладким пластиком на кольце - зуммировать стало очень неудобно, руки проскальзываю, в перчатках просто невозможно. Изготовил из самоклеящегося резинового уплотнителя новое покрытие - стало даже удобнее чем с родной резинкой!
6 лет назад, Санкт-Петербург
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- Дёшево и сердито
- Недостатки:
- Туговато кольцо зума, малый ход кольца фокуса
- Комментарий:
- Уже третий год использую его для видеосъёмки с Canon 600D - просто ненарадуюсь. Для фото я бы его не стал брать, там важна скорость автофокуса, но для дома фоткаю и очень даже хорошо выходит. Стаб там просто супер, снимаю с рук на зуме как на видеокамере. Жаль кольцо зума туговато. По сравнению с Canon 50mm f/1.4 практически не хроматит. Всю репортажку и со стэдика снимаю им. Для креитива есть Samyang 85mm f/1.4, 8mm f/3.5 и 24mm f/1.4
10 лет назад, Великие Луки
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- Рабочий f/2.8. Красивая картинка. Адекватная цена. Хорошо наводится при плохом освещении. Качество изготовления на уровне. Со стабилизацией можно снимать на 1/8 (конечно не без тренировки). Бленда в комплекте. NC фильтр не помеха фокусировке.
- Недостатки:
- На кроп:) Иногда (довольно редко) косячит стабилизатор (смазанные снимки на коротких выдержках типа 1/200).
- Комментарий:
- Покупал на ebay версию для японского рынка. В работе больше двух лет на EOS 50D. Рабочий f/2.8 очень выручает на свадьбах. Группы тоже без нареканий. В мороз работает. Картинка очень приятная. Нравится больше чем при сочетании 5DMk2 + 24-105 f/4. Почти не хроматит. Профилирован с X-Rite Color Passport. Тут пишут про тугой зум - очень удивлён т.к. никогда подобного не замечал. С пылью внутри тоже пока не знаком. Для видео коротковат ход кольца фокусировки. В сумке еще один Tamron 70-200 но это уже отдельная тема.
11 лет назад
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- Хорошая резкость и контрастность. Отличный стабилизатор. Внутренняя фокусировка, светосила. Не высокая цена. Точный и не очень шумный авто фокус( не смотря что не USM)Удобная бленда.
- Недостатки:
- На моем экземпляре сильный люфт кольца фокусировки(не критично). Нет USM. Не очень художественное боке
- Комментарий:
- Отличный объектив...большая светосила и стабилизатор дают большой разброс по жанрам съемки...кроме портрета. Даже на длинном конце не сильно размывает фон. Портреты не получаются, слишком жестко рисует, цвета не естественные, нет мягкости в рисунке(( ..а вот для всего остального просто прекрасен. Пейзажи и макро просто супер)
11 лет назад
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- отличный объектив. Светлый, резкий, без недостатков. Сравнивал с 17-85, 18-135 - они и рядом не стояли
- Недостатки:
- нет
- Комментарий:
- фиксатор бесполезен имхо. По цене-качеству пожалуй лучший объектив в данном диапазоне фокусных.
11 лет назад
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- Светосила 2/8F Цена (ниже чем Canon 17-50 на более чем 50%))) Компактен, + бленда идет в комплекте + 5 летняя гарантия Tamron только нужно зарегистрировать свой объектив на сайте компании.
- Недостатки:
- Тугой Зум. Нет плавности хода фокусировки .Но эти недостатки только если снимать видео. Для фото же без разницы тк автофокус.
- Комментарий:
- Объективом очень доволен. Собран качественно без люфтов, абераций и бэк фронт фокуса.
11 лет назад
Отзывы с оценкой
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
13 отзывов
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
8 отзывов
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
1 отзыв
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
1 отзыв
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
1 отзыв
Информацию об условиях отпуска (реализации) уточняйте у продавца.
Информация о технических характеристиках, комплекте поставки, стране изготовления и внешнем виде товара носит справочный характер.
Стоимость доставки из других регионов приблизительная. Точную стоимость уточняйте у продавца.
Товары в разделе «Вместе с этим покупают» подобраны автоматически. Совместимость товаров уточняйте у продавца или производителя.