Обсуждения

20
Написать комментарий
У меня Xilence XP600 (600 Вт), довольно старый.
Внутри корпуса: AMD Phenom 2 X4 965 BE, 4 планки опертивки, SSD (OCZ Onyx), HDD (WD Blue) и ещё 1 диск через шлейф (HDD вродь)
Мать: M4A89GTD PRO
Потянет ли мой БП R9 280X (ASUS, 3GB) или же брать данную видеокарту? (Ну или есть варианты получше? (до 12К))
Народ подскажите что всеж лучше эта MSI или GIGABYTE GeForce GTX 760 1085Mhz PCI-E 3.0 4096Mb 6008Mhz 256 bit 2xDVI HDMI HDCP rev. 2.1 ???
И чем многим вышеотписавшимся Палит-то не угодил? Факты, товарищи, в студию, ибо я аргументов против Палита больше нигде не встретил.
Главное не палит!!!!!
Заказал.Приехали. Карточка намного улучшена по сравнению с 2гиг. версией. Полностью питалово и распайка от 770 гаминг, так же два 8 пин как у 770. имеется металическая пластина на внешней стенке как у HAWK 770/ главное тише чем гига аналогичная, и холоднее.
P/s Взял две в слай просто огонь. Хороший разгон, 1320 держут по ядру, память не гнал толку ни какого от него и так хватает.
Обошлись мне обе в 22500. Проц I5 4670K 4.6 в полне хватает.так что надо брать.
Отлично, спасибо за отзыв! Вопрос че деалать если у блока питания только 6 пин? Преходники?или вообще что делать?
Отпишитесь как карта?
Плюс подскажите если не затруднит, собираюсь брать ее вместо gtx 460 от palit. Предыдущая нагревалась и артефакты выдавала. Комп собирал года три назад. Процессор i5 760 , 8 gb оперативы мать gygabyte GA-H55M-UD2H , так вот как они сработаются?
Стоит ли брать Эту видеокарту или можно ограничиться gtx760 palit jetstream?
Palit не советую брать,возьми лучше Gigabit,или Асус,можно Zotac.
А эту почему нет? Либо ту же но на 2гига
Палит не нужно брать. Эта норм тоже хочу её взять. На 2 гига не хочу разница не только в в том что 2 или 4гига. На 4 гига конструкция надежнее система охлаждения лучше. Дело совсем не в памяти ибо для игр сейчас абсолютно без разницы 2 или 4 гига смотрите обзоры на эту тему. Или возьму hawk 760 тоже норм карта даже лучше.
2 октября 2013
Ничего подобного, на ультра-настройках многие новые игры легко кушают 2.1 - 2.8 Гб видеопамяти, это видно по данным мониторинга MSI Afterburner. Просто проверьте, в скольких играх на двухгиговой карте игра на ультре использует все 2048 Мб памяти, вот им не хватает. Чем больше и лучше текстуры в игре, тем больше видеопамяти они занимают. А уж графические моды ещё более увеличивают требуемый объём видеопамяти.
Согласен, потому и беру 4 .единственный вопрос как с мамкой и пороцессором уживутся?
2 октября 2013
Нормально уживаются. Я сам себе такую купил. Есть только один минус при высоких оборотах куллеров шумит видюха
3 октября 2013
Всегда заменяйте штатный термоинтерфейс на Arctic Cooling MX-4, температура снизится на 3 - 20 градусов, смотря что было штатным. Но не стоит забывать и о вентиляции в корпусе: кулеры спереди и сбоку на вдув, сзади и сверху - на выдув. Желательно не меньше 140мм, в идеале - 200мм. Чем больше типоразмер вентилятора, тем тише и эффективнее он работает.
23 октября 2013
И будет не комп а пылесос! переходите на водяное охлаждение ! бесшумное и эффективное!
23 октября 2013
С хрена ли оно бесшумное, если радиаторы СВО обдуваются теми же вентиляторами, а? Вдобавок, СВО, превосходящая лучшие воздушные системы, обойдётся в сумму, близкую к пятизначной + морока.
не чего не шумит даже на 100%
видать те просто такой экземпляр попался(
Если есть вентилятор! Значит он по любому будет из давать шум! Вопрос только на сколько тихим он будет на малых оборотах , и на сколько громким на высоких. Я если правильно понимаю то высокие обороты вентилятора просто не нужны СВО? В виду его боле высокого КПД по сравнению с обычной воздушной активной системой охлаждения.
8 июля 2014
Как и любое малораспространенное явление с легким налетом элитарности, заправленные и необслуживаемые «водянки» быстро обрели своих сторонников, доводы которых, надо признать, не лишены определенной логики. Ведь «элементарная физика», к которой чаще всего отсылают оппонентов, действительно подсказывает, что теплоемкость и теплопроводность воды и различных растворов на ее основе оказывается гораздо выше, чем у воздуха, а соответственно, для охлаждения какого-либо физического тела потребуется меньший объем, а эффективность охлаждения будет выше. И вообще эффективность жидкостного охлаждения доказана еще двигателями внутреннего сгорания – а инженеры-то плохого не посоветуют.
И эти утверждения справедливы, однако если развить автомобильную метафору не в отношении СВО в целом, а именно к готовым необслуживаемым «водянкам», то более подходящим сравнением будет не система охлаждения двигателя, а топливная система. Надеяться на одни лишь свойства хладагента, каким бы замечательным он ни был – это все равно, что заливать топливо высокой степени очистки с октановым числом под сотню (а то и выше) в машину с абсолютно стандартным двигателем. Ведь топливо само по себе может быть отличным, но без высокопроизводительного насоса, настроенной системы впрыска и зажигания, и самого движка, настроенного таким образом, чтобы сжигать его с максимальной отдачей, высокооктановый бензин не только не приведет к увеличению мощности, но и может просто-напросто вывести двигатель из строя.
В отношении заводских «водянок» ситуация полностью аналогична. Да, мы получаем отличный хладагент, свойства которого улучшены различными присадками, однако какими бы выдающимися характеристиками он ни обладал, это не исключает необходимость использования эффективных теплосъемников, производительных помп, позволяющих прогонять жидкость сквозь водоблоки без потерь в скорости и быстро отводить нагретый хладагент, а также радиаторов, площадь поверхности которых позволяла бы эффективно рассеивать весь объем тепла, снятого с охлаждаемого элемента. Иначе говоря, всех тех элементов, которыми готовые СВО традиционно похвастаться не могут.
P.S. Надо читать http://www.overclockers.ru/
7 октября 2013
Полностью с вами согласен, а выше написанный ответ полный абсурд и отсебячина ! Владею данной картой более месяца, нет предела моему восторгу, покупкой более чем доволен, рекомендую тем кто играет на мониторах с большим разрешением.