Обсуждения

88
D750 или этот ? На распутье.Нужен совет.
Друзья, при выборе любой продукции, в том числе и этого фотика, внимательно читайте комментарии и следите, кто, что и как часто пишет. Очень большое число агентов влияния от производителей продукции на форумах и в разделе отзывов. Вызывают подозрения пользователи аля "MAX.MOZ". Будьте рассудительны и критичны.
1 февраля 2014
Недавно покрутил ее в Сингапуре, в фотомагазине, мне в сером цвете не особо понравилась, на картинках выглядит просто супер, думал так же и в реале будет, но что-то не впечатлила... Там же у них стоял БУ пленочный никон ф3, так тот приятно в руках держать, такая качественная вещь, а никон дф после этого как пластиковая игрушка ощущается (сугубо личные впечатления), в черном цвере мне кажется он будет намного интереснее, особенно когда немного подзатрется)) А так аппарат конечно хороший, мне очень нравится полностью ручное управление всеми основными параметрами съемки, ну и матрица от Д4, тут и говорить больше нечего)
Кто-нибудь поделитесь ссылками на фотографии, лично вами сделанные этой камерой, пожалуйста!
Вопрос, а Вам зачем? Фото в душе и в красных трус елях подойдет?
Возможно, человек хочет лично глянуть на нетестовые снимки и сделать для себя выводы.
Так и есть!
Это как в бородатом еврейском анекдоте? "Встречаются два еврея: — Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?! — А где ты их слышал? — Да мне Мойша напел…" Вы оба, что не понимаете, что невозможно сделать выводы по такому "любому снимку"?! Если человек хочет сделать выводы, то он дает ТЗ минимальное - типа снять то-то и то-то, при тех то условиях, при таком то свете, на таком то объективе, с такой то диафрагмой, с такой то выдержкой, с таким то ISO, с рук или со штатива. А если кто-то криво снимет на что-ток кривое, то такой же кривой вывод человек и сделает. Скажу Вам и всем по секрету, что любая камера от Хаселя за лям и самая дешевая мылница за 50 баксов офигенно снимают в солнечном Майями на ISO 100 и отвратительно из окна Московской многоэтажки серым мерзким зимним днем с таким же пейзажем за окном или при свете галогенки + лампочки накаливания + блика от телевизора.
Любое подойдёт))
читайте выше. Вопрос, подойдет для чего? Что бы иметь повод опустить камеру, зная, что любое фото будет явно не студийное и снятое у подъезда собственного дома? Человек, серьезно интересующийся этой камерой, не будет просить "любое фото". Засланный Вы сдается мне.
яндекс фотки -> в поиске nikon df
А у Вас монитор правильно откалиброван? Если нет калибратора, то что Вы хотите увидеть?
Неполохой обзор этого никона по ссылке http://cameramania.ru/nikon-df-obzor-polnokadrovoj-fotokamery-dlya-cenitelej-retro-stilya/ Друг профессионал очень жалеет, что не дождался и взял d800
Чет покупателей маловато будет , да и на других ресурсах не оч то он и снимает
Красив, зараза! Жаль мне, "Кэнонисту", что CANON аналогичную модель не делает. Отметьте, что первая модель цифровой зеркалки NIKON без встроенной вспышки.
Отмечу, что до него без вспышек были D1, D2, D2X, D3, D3X, D4 - проф. аппаратам встроенные вспышки не нужны, а в DF это еще и стилем дополнительно продиктовано. Но по своему личному опыту использования Df (D4 b D3s к сожалению не пробовал) - это вообще первая камера, которой в принципе не нужна вспышка накамерная. Только в случае если источник света за спиной объекта находится, а так снимаю почти в полной темноте - главное, что бы AF смог уцепиться за объект.
Согласен с Вами, я сам Кэнонист)). Но Никон сделал шедевральный аппарат.
Ребят что взять то лучше Sony A7R или же Nikon DF ?
смотря для чего
Ну для макро , для сьемок природы
По цене одинаково. По качеству и функционалу Альфа впереди. Для макро самое оно. Если не дотянешь макро объективом можно кадрировать, так как 36 МП хватит на много, да и еще останется )))) DF так для тусовки в образе Стиляг.
Самому не смешно - "по функционалу Альфа впереди" - достаточно взглянуть на оба аппарата, то сразу понятно, что у Sony A7R управление "функционалом" как на дешевой мыльнице - пока Вы там по меню будете ползать, вся природа разбежится - и 36 мегапикселей не спасут - только дохлого опосума и снимите. При одинаковом размере матриц на 36 мегапикселей изначально будет шум больше чем на 16 у Df и шумодав или зерно на ISO отличных от 200-400 начнут медленно, но верно убивать все это хваленное разрешение. Для макро конечно 36 МП самое оно - по крайней мере при съемке "цвяточков" при естественном освещении можно диафрагму открыть пошире и в ГРИП попасть при кадрировании потом в редакторе - естественно ценой потери конечного разрешения снимка. Но макро никто на стенку в размер 60х90 см. и не вешает. А если снимать со вспышкой, то и 16МП за глаза хватит - объектив просто макро надо купить и ничего дотягивать не нужно. Макро вообще лучше снимать на кроп или беззеркалки - там ГРИП куда больше при прочих равных условиях.
Я за Df - для макро достаточно 16МП - главное объектив макро купить с минимальной дистанцией фокусировки, а для природы Df более оперативен и ухватист - прикиньте еще на нем объектив 200-400мм и на Sony A7R, а лучше подержите оба в магазине с такими стеклами и сразу поймете, что удобнее.
Ясно , спасибо за советы . DF уже держал -супер -вещ! Соньку пока жду , смотреть придеться в разных магазах
Если можно я дополню свой впопрос! Посмотрел я уже на фликере фотки сделенные на Никон дф и нечего не могу понять. Они какие то ну как бы это сказать , не совсем четкие чтоли. Картинка хорошая но при раскрытии на моем мониторе , вроде не оч как бы резкие . Подскажите , это такие особенности камеры 16мегапикселей ( типа мало) или всетаки матрица такая ?
Как я понял Макс тут белый рыцарь никона, защищает как может. Макс сколько тебе платят? Или ты волонтер? Cмешно смотреть когда человек говорит что камера любительского уровня с репортажной матрицей выдаст картинку лучше чем камера практически проф уровня с отличной матрицей, новейшим процессором и отличной Соневской цветопередачей. По поводу функционала я не имел введу меню. И нахера там лазить?Ты что перед каждым снимком туда заходишь? Язык сменить? Или фон меню? Думаешь лучше снимать начнет? DF для никрофилов или ЧБ съемки для тех кто любит мертвецкие оттенки и цвета никона, тем более в таком исполнении, никакой эргономики, в руке как кирпич. Да и еще ISO это не самый важный параметр, не все макро снимают в пещерах. Тем более сам писал "А если снимать со вспышкой, то и 16МП за глаза хватит" а 36 с макро светом и 100ISO? DF нервно курит в сторонке.
Ой, ну не надо тут избитую демагогию применять. Когда обвиняете кого-то в шкурном интересе, то ждите в ответ подобный же вопрос! ;) Что Вы здесь защищаете и за сколько? :) Я владелец Df и защищаю эту камеру от глупостей которые тут пишут умники вроде Вас. Очень смешно слушать про "репортажные" и не "репортажные" матрицы - это Вы их по каком принципу делите или у Вас есть официальная классификация по стандарту ISO? Один умник сказали и все повторяют. Судя по Вашим возгласам, похожим на рекламный буклет "новейший процессор, супер-пупер передача, выдает лучше картинку" Вам и сказать по существу больше нечего. А какой функционал Вы имели ввиду? )) Если Вы мне покажете на Sony A7R быстрый доступ на корпусе к смене ISO, изменению способа замера (наверное даже слова такого не знаете), скорости съемки, блокировки фокуса и экспозиции, репитеру диафрагмы ... про язык и фон - спасибо, поржал, видимо Вы в меню только за этим и лазите )) и с проф. камерами вообще дела не имели. Эргономика у Df проверена не одним десятилетием пленочных аналогов, а вот кирпич от Сони с никудышным управлением как раз и курит нервно в сторонке )) Про макро и терпуксели я уже все написал, повторяться не буду. Про цвет тоже - сплошная демагогия от любителя не естественно выкрученному цвету в камерному джепег от Сони. Все серьезные тесты оперируют с RAW и оттуда цвет и берут, а матрица с приемной ячейкой большего размера (как у Df) изначально имеет преимущество в правильности цветопередачи, чем у мелкой (как у Sony A7R). Короче с Вашим пониманием профессиональности и функциональности камер лучше нервно курить в сторонке ))
Короче, с вами Максим все понятно, вы тут строите из себя супер знатока, который знает много умных слов, и считаете, что остальные тут ничего не знают и не имеют опыта. Только знаток из вас не очень, как вы написали, это ваша первая нормальная камера, поэтому вы так ей восхищаетесь, потому что сравнить, видимо, не с чем. Вы только что описали свою камеру как репортажную, быстро то, быстро се, доступ туда. Еще раз, у вас в руках кастрированная репортажная камера, со старой начинкой и, как я вижу, разговор с вами не имеет смысла продолжать, и мы останемся при своих мнениях. Да, и на будущее, DF сравнивают с А7, так как до А7R он не дотягивает никак. A7R сравнивают с D800E, где сони, кстати, выигрывает. Это я для того пишу, что когда будите писать отзывы на форумах чтобы не перепутать, так как вы наверное единственный кто будет их писать, вряд ли найдется еще такой "знаток" который купит такую никчемную камеру за такие деньги, так что флаг вам в руки. К слову, профессия фотожурналиста обязывает меня не только "иметь дело с проф.камерами", но и отлично в них разбираться. Я работал и с проф. Никонами, и с Кэнонами, сейчас моя основная рабочая камера - 99-я альфа, так что, мне есть, с чем сравнить.
Уважаемый Valshares, как можно посмотреть Ваши карточки?
Бугага )))))) Вы еще Друзю или Вассерману скажите - "короче, чуваки, вы знаете массу умных слов, но все равно я круче" ))) я в отличии от вас владею и вопросом и камерой которую обсуждаю, а Ваши посты говорят лишь о том, что Вы имеете отношение к фотожурналистике только в качестве курьера или дешевого корирайтера на все руки и обо всем. Продолжается демагогию и передергивать - я писал, что это первая моя камера, с который можно снимать без вспышки, протрите глаза. Про номальность каер реч вообще не шла! До этого у меня был четыре года D3x - шикарный во всех отношениях аппарат, но у него ISO и шумы такого не позволяли вытворять. Вы тут сами запутались в своих показаниях и приписываете свои инсинуации другим. Все предельно ясно Df удобнее и функциональнее любой А7 и А7R. А для Вас весь функционал сводится к терапикселям - типичный пример не профессионала. Знаем мы таких "фотожурналистов" - ходят за копья по выставкам и щелкают тысячи кадров полуголых девок и потом всю эту раскадровку выдают за репортаж. Смешно даже слушать. Df со старой начинкой - гыгыгы! Сами то поняли, что глупость написали? Вот и нечего со мной тягаться - тягала не выросла.
сони 99 вообще никуда не годится :-D а нексы например хоть куда, потому что вот так
" ISO это не самый важный параметр" - ну кому как... А вам 1/8000 важнее всего? Например, я часто снимаю баскетбол, в ярко (!!!) освещенном зале 1/250 (длиннее-смаз), F4.5 - ИСО, как ни крути, не меньше 1600, а иногда и 3200. А я бы и F5.6-8 c удовольствием бы поставил... Пример снимка http://fotki.yandex.ru/users/kiril70/view/641705?page=1 видно, там и 4500 было бы не много. А шумы на 2200 видны прилично. Вспышку нельзя использовать, да и от серии при вспышке придется отказаться.
Кирилл, не надо перетягивать одеяло! Тут речь шла не о спорте и репортаже, а о макро и природе. И зачем Вам мои снимки? Я снимаю на Alpha A99, а не на A7R.
Речь о фотоаппарате, который должен уметь снимать все жанры. Мне без разницы, на что Вы снимаете, хотел посмотреть на содержательный результат.
Кирилл, еще раз тут вопрос не о фотоаппарате который может или не может снимать все жанры. В данном случае не может. Тут мнения высказываются. Кстати вашего по поводу этой модели нет.
Вот и нечего хаять и хвалить то, чем не снимаете. Бумажный теоретик.
Если Вы задаете такой вопрос, то не нужен ни один из них.
Поддерживаю. Дурацкий вопрос.
Бери сони она поменьше, не так больно будет когда в задний проход будешь ее заталкивать
А зачем ее заталкивать в задний проход?
12 мая 2014
Читал, читал ,да остановился... Хамовато как-то это, не в тему о высоком.
Камера интересная,но не однозначная: "Обрез Д4",но главный изюм 4ки-репортаж...у ДФ нету репортажной скорости...к сожалению. Высокие исо-это всегда гут,но это цена на невысокие пиксили... Да и выдержка 1\4000,в принципе,меньше редко когда надо,но если планируется,в основном,внестудийная съемка-может огорчить.. ======= Я только что выбирал между 800е и д4,выбрал 800е,лично мне пиксель важнее исо. До 6400 исо на 800ке вполне съедобные,шевеленка лечится штативом и\или дисциплиной съемки. Позднее,д4 планирую себе 2ой тушкой,но в исполнении д4х* А вот ДФ-видимо,действительно-добротгая винтажная камера...на небедного любителя ретро-"третьей женой"))
Как в анекдоте "Тогда заковыряйте изюм обратно!" ))) Причем тут D4 и репортажная скорость тем более ? Никто напрямую с D4 не сравнивает, тем более, что цена на D4 раза в два больше - изюм крупнее )) А что у 800 и "репортажная скорость"? Что же Вы не сожалеете. И кто оценивает эту "репортажную" скорость? 5 - 7 - 10 - 12 к/с? Что, камера новая с большей скоростью кадров автоматически делает другие репортажки с меньшей скоростью нерепортажками и не профессиональными? ))) Уже 5 к/с не то что достаточно, а за глаза хватает делать репортажи. Вообще-то скорость должна быть у фотографа-репортажника - быстро перемещаться в центре событий и делать не 100000 кадров, а 1-2, но в точку репортажа.
точно и уметь предвидеть развитие событий и знать когда и что снимать - вот это намного важней чем кол-во кадров в секунду. ИМХО
ага..ага..вы это спортивным репортерам расскажите..про предвидеть))) Я просто выказал свою,подчеркиваю-СВОЮ,точку зрения...исходя из своих практических предпочтений. Камера Дф,как мне кажется,не профессиональная...чисто коллекционно\винтажная и попонтоваца))как же без этого)) Для профрепортажа-низкая скорость,обрезанная выдержка. Для рекламщиков\стокеров и студии-малопиксельная.Клиент этого не любит. ==== Сегодня имел возможность поглядеть это диво..в Фото фрейме уже выставили. Не впечетлила.Уж очень винтажный винтаж вышел)) За китовое стекло 50\1.8,маркетологам Никона-премию Петросяна!)) Смешно получилось))
Предвидеть должен любой репортер ... У спортивных репортеров своя специфика да и только. И предвидеть спортивному репортеру надо не меньше. Репортаж на спорте не сошелся клином - не надо выдергивать узкие задачи отдельных профессионалов. Ваши предпочтения толком не понять - то подавай репортажную скорость, то мегапиксели для Вас важны. Клиент любит результат, а не мегапиксели - если надо плакат на дом, то Вас и 36 мегапикселей не спасут, а если фото в каталог, то и 12 хватит. Снимать и обрабатывать снимки надо уметь , а не технодрочеством заниматься и выискивать какие- то уж совсем специфические области которые не потянет та или иная камера. Вы глядели, а я уже пользуюсь, камера отличная, стекло тоже. Смешно слушать Ваши теоретические умозаключения.
Профессионализм камеры складывается не только из терапукселей или скорострельности
Все,все...не горячитесь так...нравится вам камера-велком...это не в партию вступать-рекомендаций не надо)) Вы гуру,а я так,погулять вышел)) я свой выбор сделал,камера у меня-чего и вам от души желаю..)) мне,нубу,Дф нравится только как предмет коллекционный...профприменения для себя не наблюдаю. Вы,я уверен,управитесь с ней профессионально!Ну если купите,конечно;) За сим,диспут для себя закрываю-творческих успехов,коллеги!)
про спортивный репортаж... А Вы знаете, что спортивные репортеры в своем роде эксперты в спорте, они то как раз и предвидят развитие ситуации, знают когда фотографировать и что фотографировать (в смысле какой объект). Та же самая ситуация про события на площадях и тп, там Вы не встретите спортивного репортера (профессионала, т.е. фотографа который зарабатывает на жизнь путем съемок этих или иных событий) или фотографа-свадебщика (который кстати в своем роде тоже репортажник) И кстати Df ни коем образом не позиционируется как камера для профи. Просто дорогая, но хорошая вещь. Это как бентли, хорошая удобная машина, но ведь ни кто на ней не таксует, не так ли. Для этого есть другие машины. Для каждой определенной цели есть свои вещи, и производители не на столько глупы, что бы просто так чисто ради прикола выпустить новый продукт. Если они стали его делать, значит на них есть спрос, и люди готовы их покупать. И я бы купил эту камеру, но признаюсь, жаба душит, да и жена не поймет :)
Кроме Вас тут никто не горячится )) Дело не в нравиться - не нравится (об этом никто не спорит), а в принципе. Пришли со своим D800 и начинаете с плеча рубить непрофессиональной аналитикой что есть что является профессиональной камерой. Никого не агитирую, но откровенную чушь терпеть не могу. Df я уже давно купил если Вы не заметили из моих постов. Вот и судите от себя и для себя, а не от лица эфемерных профессионалов. Хасель с 90 мегапикселями то же 1% сможет профессионально применить, а еще меньше купить за свои кровные. А ведь находятся умники и про него пописать свои умозаключения. Слава богу, что Вы наконец прекращаете писать глупости. Творчески успехов и Вам.
Ну лажанулся, ну выложил за олдскульный вид при функционале D600 цену D800Е. И на старуху бывает проруха. Не берите близко к сердцу. В нынешнем обществе потребителей нужны такие как вы - хипстеры. Через полгодика продадите Df, так как вы правильно заметили, что "профессионализм камеры складывается не только из терапукселей или скорострельности" но еще меньше он складывается из ретро-дизайна.
во всем с вами согласен, в отличии от писанины технодрочера
Меня бы очень устроила скорость на репортаже хотя бы 7-8 к/сек при буфере на 25-30 в RAW.
Комментарий удален
Кто снимал на ф/плёнку- понял и оценил НИКОН Df!!!!!!!!!! Некоторые ищут недостатки в этой камере-- и им кажется, что хорошо разбираются и даже лучше разработчиков Nikon Df. -NIKON уважает своих почитателей ,не в пример "OLYMPUS-OM" система с её великолепной оптикой"Zuiko" "зависла в воздухе," ставить просто не на что. На матрицу 4/3 оптика не совместима, о чём приходится только сожалеть. НИКОН не бросил своих. Вся оптика на кадр(24*36) пригодилась!!Надо быть совершенно слепым,чтобы не видеть красоту этой новой фотокамер
С этим полностью согласен!! Сама просится в руки.

Видео

Nikon Df 50mm Kit видео на сайте iPress.ua

30 июня 2014
14715 просмотров

Предложения магазинов

Цвет:Неважно
+1
Nikon Store
Бесплатно, на заказ
Самовывоз
Бесплатнона заказ
1 магазинНаличие уточняйте
Посмотреть на карте
Цвет:
204 990 ₽
СОТОФОТО.РФ
Бесплатно, до 2 дней
Самовывоз
Бесплатнодо 2 дней при заказе до 13:00
Бесплатно2 дня при заказе до 12:00 • 1 пункт магазина
Посмотреть на карте
Цвет:
199 990 ₽
Яркий фотомаркет
из Санкт-Петербурга, Бесплатно, 1-4 дня
Бесплатно1-4 дня при заказе до 13:00
Службы доставки:
Собственная курьерская служба, СДЭК
Цвет:
199 990 ₽
Бесплатно, сегодня
Самовывоз
Бесплатносегодня при заказе до 14:00
Бесплатнодо 2 дней • 1 пункт магазина
Посмотреть на карте
1 магазинНаличие уточняйте
Посмотреть на карте
Цвет:
199 990 ₽