Реклама
Фотоаппарат Olympus OM-D E-M10 Kit
Нет в продаже
К описанию товара{"widgets":{"@product-page-support/Wishlist":{"/content/productCardTitle/wishlist":{"wishlistLink":"/my/wishlist","place":{"page":"unknown","widget":"product_card_header"}}}},"meta":{"/content/productCardTitle/wishlist":{"name":"@product-page-support/Wishlist"}},"collections":{"wishlistButton":{},"wishlistItems":{},"wishlistItemResult":{}}} {"widgets":{"@light/ToggleComparison":{"/content/productCardTitle/comparison/content":{"productId":10674619,"categoryId":91148,"composeId":"10674619","size":17,"id":"5ee7y86hk1w","color":"#222222","comparisonHash":"3brgbmFksgkn7gtDdbtjdCzEcMtQ","withText":true}}},"meta":{"/content/productCardTitle/comparison/content":{"name":"@light/ToggleComparison"}},"collections":{"comparisonButton":{},"userComparisonList":{},"userComparisonListReady":{}}}
Товар на Маркете
4.3
79 оценок50 отзывов
Фотографии и видео покупателей
11
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- Хорошая сборка и приличный вид. Быстрый автофокус. Маленький и легкий. Возможность использования мануальных объективов через переходник на ручной фокусировке и кнопке «увеличить» Наличие поворотного экрана и встроенной вспышки. Наличие формата RAW! Хотя у этого олика и JPG нормальный. Хорошее, для микры, качество снимков, если конечно не задирать ISO больше 1600. Наличие Wi-Fi. Хороший стабилизатор-очень понравился: иногда здорово выручает. Режимы: одиночной и два серийной съемки, 3 автоспуска. Брекетинги: экспозиции- от2 до 7 кадров 0,3-1,0 стопа, светочувствительности, ББ и пр. Макро лучше чем APS-C-больше ГРИП.
- Недостатки:
- Мелкие, неудобные кнопки и их мало, приходится лезть в меню. Отсутствие автоматической склейки панорам. Экран поворотный только в одной оси. Дорогая «родная» оптика. После ISO 1600 много появляются шумы (раньше APS-C). Нестандартный разъем для подключения к компьютеру. Аппарат слишком маленький: в руке размешается неудобно и это при, том что рука у меня маленькая, если бы не было выступа на корпусе, было бы совсем плохо. Стабилизатор не всегда срабатывает. Непутевый китовые объективы Olympus , поэтому покупал боди и к нему объективы от панаса. Меню неудобное (как у всех «оликов»): под, аж 3,5 (4), кнопками: ОК, menu, кнопкой переключения видоискателя u info. Многовато. Видеосъемка слаба-только один режим - 30 кадров/с. Принципиально неудобный метод хранения данных на карте памяти. Самый большой недостаток-контрастная фокусировка (не комбинированная), поэтому принципиальная невозможность применения автофокусных переходников (в отличие от Sony и Canon)
- Комментарий:
- Купил в дополнение к зеркалке, которая уж очень тяжела. Думал использовать имеющиеся объективы через Focus Peaking- работает, но неудобно: мануальные объективы лучше использовать с увеличилкой. Включающий рычажок расположен удобнее чем кнопка в Olympus PEN E-PL7. Сделано в Чине. Наличие большого количества родных и панасовских объективов, но дороговаты они. У дочери есть PEN E-PL7, разницы особой ни в качестве снимков, ни в работе с аппаратом (разве что пене нет видоискателя) практически нет, только у E-PL7 чуть более оперативная работа с 4-х кнопочником, а у ОМД с поправками. Зарядники у аппаратов одинаковые, аккумуляторы подходят-разница только в емкости. Микра против APS-C (Nikon D7000 и пр.) слабее (исключая макро). Разве что легче и снимать на меньшей чувствительности используя стаб. https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042524?page=4 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042523?page=4 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042521?page=4 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/1042525?page=0
7 лет назад, Тула
Комментарий 103091835
Добавлю в недостатки: на крутилках нет предустановленных настроек. И это на всех десятках.
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F-ерзает при на минимальной дистанции фокусировки;
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F-ерзает при фокусировке;
Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon F-неуверенная фокусировка на минимальной дистанции фокусировки;
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Nikon F-дергается и при ненажатом до половины спуске, не фокусируется;
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor- при плохой освещенности фокусируется медленно и неуверенно, остальное норма;
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor-при фокусировке дергается;
Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor-при фокусировке немного дергается;
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 (272E NII) Nikon F-в режиме автофокусировки не работает;
Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD (A005) Nikon F-в короткофокусном положении фокусируется при плохой освещенности, в длиннофокусном нет, при хорошем освещении работает приемлемо.
Добавлю в недостатки: на крутилках нет предустановленных настроек. И это на всех десятках.
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F-ерзает при на минимальной дистанции фокусировки;
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F-ерзает при фокусировке;
Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon F-неуверенная фокусировка на минимальной дистанции фокусировки;
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Nikon F-дергается и при ненажатом до половины спуске, не фокусируется;
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor- при плохой освещенности фокусируется медленно и неуверенно, остальное норма;
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor-при фокусировке дергается;
Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor-при фокусировке немного дергается;
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 (272E NII) Nikon F-в режиме автофокусировки не работает;
Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD (A005) Nikon F-в короткофокусном положении фокусируется при плохой освещенности, в длиннофокусном нет, при хорошем освещении работает приемлемо.
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- См. комментарий
- Недостатки:
- См комментарий
- Комментарий:
- Эта камера предназначена для любителей, у которых есть желание и терпение разобраться в ее особенностях и пользоваться ими в полной мере. Эта камера совершенно не подходит для людей, привыкших к съемке по принципу «навел и снял». У нее есть свои немалые достоинства и ряд слабостей. Как у нас, у людей.. Внимание ! У этой камеры есть ряд особенностей, о которых ничего не сказано Инструкциях. Они раскрываются только в процессе освоения – методом проб и ошибок. Вот лишь некоторые выводы, которые я сделал после месяца пользования. ФОТО: здесь можно и необходимо добиваться превосходных результатов ! Камера вполне способна их обеспечить, здесь она действительно ни в чем не уступает зеркалкам. Вне помещения, в солнечный и не очень солнечный день: снимаю в режиме iAuto. По ВВ и ISO ошибок не бывает (если нет особых сложностей). В крайнем случае понадобится минимальная пост-обработка. Режим цвета – по вкусу. Я работаю в основном в Natural (№3). Естественно, в максимальном качестве LF (Large Fine). Автофокус --- для одиночного кадра: S-AF. При съемке в других режимах активно использую экспокоррекционные кольца. Разберитесь в них ! Они эффективны. Резкости на этой камере (при условии уверенности в руках) в режиме фотографирования можно добиться просто потрясающей. Снимая, задерживайте дыхание и нежно нажимайте на спуск, всегда придерживая левой рукой объектив. Если ваши глаза требуют еще большей резкости – придется отложить в сторону киты и раскошелиться на классный объектив (таких в оптическом парке Olympus под байонет 4/3 предостаточно). Особо рекомендуется зум 12-40mm PRO (правда, цена кусается), и конечно -- фиксы (12,17,25,45,75). В помещении, благодаря хорошей стабилизации, у меня получаются резкие снимки без вспышки на выдержках до 1/5 сек с рук (при полностью отрытой диафрагме китового объектива (4.0)! При фотосъемке с искусственным освещением (лампа накаливания) – устанавливается, прежде всего, баланс белого (без вспышки – «лампа накаливания», со вспышкой -- ББ «для вспышки»). Снимать и регулировать – из режима «Р». Кольцом корректировать экспозицию, визуально добиваясь оптимальной яркости изображения. Но лучше в этой ситуации снимать из iAuto: камера все сделает за вас, в том числе изначально даст яркую насыщенную картинку. Иногда кажется, что не хватает мощности вспышки. В режиме съемки «Р» на супер-панели увеличьте мощность вспышки на 1-2 деления. Впрочем, в iAuto и яркость (мощность) вспышки автоматически регулируется. ВИДЕО: видео у этой камеры часто и резко критикуют. Но, разобравшись, понимаешь, что здесь тоже требуется некоторая методика. Лучше снимать видео из позиции «ВИДЕОСЪЕМКА» (все настройки видео будут под рукой). Съёмочный режим (и в этом главная «фишка», о которой Инструкция умалчивает) -- выставить «S» (с приоритетом выдержки). Ближним кольцом установить выдержку не ниже 60 (на улице – лучше 80-100-125) а передним (дальним от вас) кольцом визуально поискать оптимальную по уровню яркости картинку. ВАЖНО !!! Если в других режимах в помещении с низкой освещенностью по непонятным для меня причинам при нажатии кнопки «видео» резко падает яркость картинки (в сравнении с тем, что вы видите до нажатия кнопки «начало съемки»), то в режиме “S” этого не происходит ! Автофокус (здесь в ВИДЕО он вызывает особенно злую критику) допускает варианты: C-AF (постоянный, который непрерывно фокусируется и перефокусируется, в том числе и при панорамировании и зуммировании). Но он – действительно в видеорежиме медленный, а в трудной ситуации (темно или непонятно, на чем фокусироваться) --- иногда встает в ступор. Вариант «следящий» (C-AF TR) нормально работает в пределах кадра (без панорамирования, стоящего на месте) и «преследует» перемещающийся в нем объект. Но вот какая странная штука (возможно, это субъективное ощущение): учитывая, что автофокус в видео (помимо своей медлительности) еще и существенно уступает в резкости фото --- я попробовал снимать на ручном. Это, разумеется, требует использования видоискателя, хорошего зрения и упрощенного сценария (минимум разнообразия, минимум смены планов). Но зато (о, чудо !), похоже, что резкость улучшается и практически приближается к фотографической, идеальной. Это странно. Этого не должно быть, но это – факт ! Также, в видео (в сравнении, например, с камерами Sony, где контрастность оптимальна) в солнечную погоду возникает избыточный контраст, при котором в тенях и пересветах (shadows / highlights) теряются детали. Фотографии с избыточным контрастом лечатся фоторедактором. Видео же отредактировать труднее. Оно исправляется применением фильтров из семейства «управляющих контрастом», Contrast Filters, напр. фильтров TIFFEN “Low”, “Soft”, “Ultra” [слово “Ultra” не должно вводить в заблуждение. Это отличный контраст-понижающий фильтр]. Покупайте их на eBay, получается дешевле. Есть и другие особенности у этой камеры. Но Вы же не ленивый человек. Вы любознательны и упорны. Если вы влюбились в дизайн и эргономику этой камеры, если вы испытываете удовольствия, беря в руки эту маленькую металлическую красавицу – потратьте немного времени и терпения, чтобы разобраться в ее капризном характере. И вы не пожалеете !
8 лет назад, Москва
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- 1 Очень гибкая и оперативная мануальная настройка - пользоваться ей, кстати, удобнее чем на зеркалах и желания снимать на автомате не возникает, хотя иногда возникает необходимость. 2 Стабилизатор... Да здесь самый простой среди OM-D стаб, но даже он даёт понять почему Olympus так напирает в рекламе на стабилизатор 3 Короткий рабочий отрезок и небольшая матрица позволяет через переходник поставить вообще любой объектив кроме как оптику от некоторых других беззеркалок, (есть беззеркалки с ещё более коротким рабочим отрезком - Samsung NX, Nikon и возможно ещё какие то, не разбирал подробно этот вопрос) 4 и т.д. Качество сборки, видоискатель, возможность настроить саму камеру под себя, режимы помощи при ручной фокусировке, управление камерой с мобильных устройств по WiFi, некоторые творческие режимы вроде LiveComposite,
- Недостатки:
- 1 Низкая глубина цвета а матрице - всего 12 бит на канал. как в самых дешевых и не самых новых зеркалках. В итоге страдает динамический диапазон снимков даже в RAW 2 Китовая оптика это вообще одно расстройство. Такое впечатление что инженеры Olympus специально создавали и отбирали максимально паршивые объективы, с мыслью, "не дай боже, потребитель получит качественное стекло в комплекте" 3 В видео отчетливо хорошо слышно жужжание стабилизатора, а возможности подключить внешний микрофон тут нет. 4 Цены на периферию и аксессуары - это тот "параметр" который у Olympus вообще ни в какие ворота не лезет. К примеру - Потерял крышечку от объектива и полез на сайт посмотреть сколько эта крышечка стоит... реакция - "Да, почему я за кусочек пластика размером с большую пуговицу должен выкладывать 3,5 тысячи?" (ну... может, и не так мягко подумал). В итоге купил пластиковую китайскую крышку за 250 руб которая держится лучше родной. Да и вообще количество периферийных устройств от сторонних производителей очень невелико - я, пока, не нашел ни одной недорогой вспышки с поворотной головкой в которой заявлена совместимость с Olympus (или хотя бы дешевле чем олимпусовская FL-600) но вроде бы должна появиться совместимая Nissin
- Комментарий:
- Выбирал камеру, скажем так, повседневную и изначально хотел купить FujiFilm X-T10 но там ценник и так немаленький да ещё и растет без остановки. Поэтому плюнул на погоню за ценником Fuji и купил этого малыша. Пока не слишком разочарован. но в будущем хочется всё таки купить Fuji Вообще камера не то что бы отличная но очень хороша. Да, есть недостатки, но за эту цену (я покупал Double-Kit 14-42 (f3,5-5.6) + 40-150 (f4-5.6) во время акции от Olympus за 29 килорублей) ничего лучше найти всё равно нельзя даже среди зеркалок которые якобы в любом случае обязаны быть лучше. С зеркалками даже связываться не хочу - уже набегался с ними и точно знаю что любую зеркалку можно назвать какой угодно но только не повседневной камерой. Быстрый расход батареи не стал записывать в недостатки т.к. это общая болезнь всех беззеркалок и тут я знал что выбираю. Видел что кто-то писал что не нашел возможности отключить экран - такая возможность есть - стоит лишь внимательно почитать инструкцию. Для отключения экрана надо зажать кнопку переключения ЭВИ на пару секунд и в открывшемся меню отключить датчик глаза Шумодав можно отключить и не включать - на ISO выше 1600 он всё равно не справляется, а при значениях 1600 и ниже "давить" в общем то и нечего.
5 лет назад, Улан-Удэ
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- Компактная По качеству снимков не хуже, а скорее всего даже лучше зеркалок, ценой до 50 тыс. Встроенный wi-fi, сенсорный экран и куча всяких современных штук (например, управление дистанционным спуском с помощью смартфона - очень удобно) Большой парк оптики, в т.ч. и сторонних производителей Внешний вид (черно-серебристый) - просто супер Встроенная вспышка Встроенный стабилизатор - любой объектив теперь со стабом, даже советский Индустар Очень крутые режимы Bulb и LiveTime - ни в какой зеркалке не найдете ничего подобного Снять таймлапс, мультиэкспозицию и прочее - этот аппарат умеет все. Очень быстрая работа, видоискатель - выше всяких похвал Съемка видео - очень удобная, с возможностью одновременно щелкать кадры (качество их будет конечно так себе), быстрая - не надо переключаться в режим LiveView, как на зеркалке. Видео - прекрасное, не уступает хорошей видеокамере.
- Недостатки:
- Маловата для людей с большими руками (компенсируется покупкой доп. ручки) Второй минус размера - многие, кто не знает, что это за камера, будут воспринимать ее как "мыльницу", так что если вам важен не результат, а выглядеть "а-ля профессиональный фотограф", то купите любую зеркалку с самым огромным объективом Родная оптика на много дороже, чем для популярных зеркалок (компенсируется более обдуманным выбором стекол при покупке) Не самый "долгоиграющий" аккумулятор (компенсируется заказом китайских аккумов на Aliexpress по смешной цене) Не самая низкая цена самого аппарата (компенсируется тем, что этих денег он стоит) Дорогие аксессуары (если вы фанат всяких ремешков, сумочек и прочего - то копите деньги) Не популярный формат (micro 4/3) - на вторичном рынке продать тяжело, оптику с рук купить тоже маловероятно (к сожалению, ничем не компенсируется) Матрица чуть меньше, чем у кроп-зеркалки (но вы этого не заметите) Нет разъема для внешнего микрофона - камера пишет отличное видео, но увы, для профессиональной записи использовать ее не получится. (есть в следующих моделях) Встроенный стабилизатор - 3-осевой. Самый крутой 5-осевой стаб на E-M5, E-M1 и E-M10 mk.II, но они существенно дороже.
- Комментарий:
- Как говорят многие - все есть в обзорах, потому без лишних технических подробностей и умных слов типа "виньетирование", "боке" и так далее. Это моя первая системная камера в личном пользовании, до этого - только зеркалка по работе. Так вот с покупки данного аппарата беру ее с собой и на работу - во много раз удобнее. Аппарат действительно не игрушка - для опытных. Настраивается все, даже то, что вроде бы не нужно настраивать. Качество снимков - выше всяких похвал, при наличии хорошей оптики и прямых рук разумеется. Стоимость конечно высока, но и вещь - из разряда "премиум", это чувствуется и по материалам корпуса, и по удобству использования. Перейду сразу к выводам: если Вам нужен просто фотоаппарат - купите мыльницу или снимайте на смартфон, если нужен хороший фотоаппарат и Вы представляете, что такое выдержка, фокусное расстояние и т.д. - купите Pen - серию, получите почти то же самое, только дешевле и без некоторых функций (например, без видоискателя, хотя его и можно докупить отдельно, правда цена Pen тогда приблизится к om-d). Если хотите серьезный аппарат и всерьез нуждаетесь в полном наборе функций - серия Om-D, правда е-m1 и e-m5 mark 2 стоят уже в 2-3 раза дороже, чем m10, а лучше - не на много. Покупать бюджетную зеркалку в современном мире есть смысл только если вы просто хотите таскать с собой тушу весом в килограмм, для всего остального есть отличные системные камеры. Экономить смысла нет - самые бюджетные зеркальные камеры слишком урезаны по функционалу и расти на них некуда, а нормальная зеркалка - стоит как этот аппарат. m10 - самая сбалансированная камера в топовой линейке Олимпус, остальные модели слишком дороги, за их цену можно найти полнокадровую зеркалку или полнокадровую системную камеру Сони. Наверное, в продаже еще можно найти e-m5 первого поколения - стоит на 10-15 тысяч дороже m10, но в ней нет wi-fi, хуже экран и видоискатель, старее начинка, зато круче стабилизатор и есть пылевлагозащита.
8 лет назад, Тверь
10
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- Отличная картинка фото, цвета (плюс действительно грамотно работающие фильтры), качественный камерный JPEG, замечательный видоискатель, быстрый АФ, скорострельность, богатейший функционал, очень удобное управление, огромное количество "настроек под себя", доступ к быстрому меню одной кнопкой, адекватный автомат, удобный хват, довольно резкий кит, сенсорный экран, wi-fi (иногда бывает очень удобно), стаб в тушке и это действительно жирный плюс. Аппарат без откровенно слабых мест, соотношение цена-качество.
- Недостатки:
- Вспышка для галочки (но она по сути и не нужна), видео на мой взгляд не очень (моя видеокамера пишет лучше), огромное количество настроек (спасает доступ к быстрому меню). Автомат ошибается с ББ при лампах накаливания в теплые тона, но имея такой потенциал здесь вообще глупо фотографировать на автомате, тем более и он настраивается, в остальном отлично. По большому счету нет здесь критических минусов, учитывая, что это младшая модель в линейке.
- Комментарий:
- Камера получилась просто отличная, и замечательно подойдет для начинающего любителя (ее возможности даже с лихвой перекроют потребности) и продвинутого порадует. Выбирал между Fujifilm X-M1 и Olympus OM-D E-M10, картинка и там и там отменная, но из-за отсутствия видоискателя, неторопливости и дороговизны оптики на фуджике выбрал олимпус. Да, матрица 4:3 меньше чем APS-C, но на практике сравнивая рядом две фотографии и не зная какая где, разницу не почувствуешь, и для рядового любителя это не заметно совсем и разница скорее в предрассудках. Кит качественный, резкий по всему кадру, но со светлым фиксом все "заиграло" новыми красками, для тех кого пугает цена оптики, есть недорогая и качественная линейка от сигмы например. Порадовал так же видоискатель, быстрый и информативный-жутко удобный, камерный JPEG, для тех кто не хочет заморачиваться с raw-ом (я например) порадует и цветом и резкостью. Авто съемка грамотная, но при таком обилии свободы действий и собственно потенциала камеры, фотографировать на автомате наврядли кому нибудь захочется. Есть огрехи со следящим АФ, снять спортивную динамику даже на улице непросто, в помещении можно забыть, для остального хватает. Рабочее исо 1600-3200, наконец то у меня стало выходить при недостатке света что то стоящее. Меня по началу часто спрашивали почему взял не зеркалку (у людей в голове прочно сидит стереотип, что крутой фотограф с крутыми фотками ходит только с "Зеркалкой", а если еще и бленду на кит нацепил то вообще без слов). Да потому что, начальное зеркало практически во всем уступает данному олику, начиная от габаритов, заканчивая АФ, тем же китом и общим получаемым результатом, при недостатке света на исо выше 800 особенно (привет никону D3300 с которым расстался). А проф. зеркальные аппараты это уже другая категория, история, размеры и сопутствующее, именно то из-за чего и обращаешь свой взор на БЗК. Пока что этот Олимпус радует безмерно. Буду рад, если кому нибудь помог маленькую толику при выборе фотокамеры .
8 лет назад, Рязань
- Хорошая стабилизация, компактен, большой выбор объективов системы микро 4/3. Емкость аккумулятора маловата, нужен дополнительный аккумулятор!
2 года назад
3
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- 1. Компактность. По сравнению с зеркалкой в 2 раза меньше, помещается в маленькую сумочку (китовый объектив EZ) 2. Стабилизатор матрицы. Не такой сильный как на e-m5 или e-m1, но все же ощутимо стабилизирует, в том числе на видео! Любой объектив становится со стабилизацией. Стабилизатор конечно не остановит непоседливых детей и при выдержках 1/5 - 1/20 они (дети) все равно будут размазаными, однако для спокойных сцен помогает сильно. 3. Рабочий отрезок 19мм позволяет поставить практически любой из объективов произведенных в 20-м веке. Добавляя пункт 2 получаем фантастический набор мануальщика! 4. Электронный видоискатель. В отличии от зеркалки не приукрашивает картинку, сразу видно, что получится в результате съемки. 5. Электронное приближение для точной фокусировки. Микро-растр и клинья Додена больше не нужны! Возможность приблизить картинку от 5 до 14 раз, сфокусироваться, а потом нажить на спуск. 6. Ви-фи! Спусковой тросик не нужен, удаленный спуск можно делать со смартфона/планшета. В лайв-вью правда сильно зажимает видео поток, качество низкое. 7. Лайв балб - отображение набранной картинки при низком освещении в реальном времени. Как решил что кадр достаточно экспонировался - нажимаешь, съемка прекращается. Удобно звезды снимать. 8. Внутрикамерная обработка. Очень удобно, когда компьютера нет под рукой.
- Недостатки:
- 1. M4/3 - откровенно говоря не самая популярная система, соответственно покупая, надо понимать, что с просто так продать фототехнику этой системы будет проблематично. То же самое касается покупки б/у объективов. 2. Кроп-фактор 2. Если вы хотите снимать шикарные портреты красавиц на фоне природы, то камера не для вас, с полным кадром не тягаться, хотя претензий на это в общем то и нет. Для получения сильного размытия нужна светосильная оптика, за этим обращаемся к пункту 3 из Достоинств. 3. Аккумулятор. Зеркалки мне хватало на месяц съемки, а на олике приходится заряжаться два раза в неделю. Заказал дополнительные батареи. Благо, в отличие от e-m5 и e-m1 батареи не защищены и стоят по 10$, кроме того батарейная ручка пока не выпущена и есть сомнения что будет выпущена. 4. Ложные срабатывания видоискателя. Залезаешь в меню проводишь рукой около экрана, видоискатель срабатывает, и меню сбрасывается - надо снова заходить. Это напрягает, хоть и не часто бывает. 5. Родной RAW-проявщик откровенно разочаровал, видимо сегмент разработки ПО в компании олимпус содержится для галочки. Зависания, нереально медленная обработка. Короче пользоваться невозможно. Перешел на Zoner.
- Комментарий:
- Если рассматривать камеру m4/3 как единственную надо быть готовым, что родная оптика существенно дороже чем для canon/nikon. Если canon 50/1.8 на вторичном рынке можно поймать за 1500 р, то для m4/3 светосильные автофокусные фиксы начинаются от 10к р. Я вижу основное предназначение данной камеры как основу для мануальных объективов, и вот тут уже простор для выбора огромен: canon FD, minolta om, дальномерки m39. Камера не для новичка, а для тех кто уже попробовал зеркалку и знает чего хочет. Отлично подойдет как вторая камера. В случае поездки на море, по сравнению с зеркалкой, сэкономит полкило веса и литр объема.
9 лет назад, Пермь
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- Цена-качество, это определяющее достоинство. "Крутой" , по сути ничем не отличающийся от более старшего 5-и осевого, стабилизатор, попробовав понимаешь, какое это на самом деле достоинство. Видоискатель. Картинка на выходе.
- Недостатки:
- Идеальных фотоаппаратов не бывает, всегда приходиться идти на компромисс. После первого хорошего впечатления от "кита", хочется большего. Выдержка 1:4000, хотелось бы покороче, следящий АФ не идеален. Вспышка слабенькая и бьет в лоб-но она есть и уже вроде как и не минус вовсе...
- Комментарий:
- Эта модель от олика получилась действительно удачной, ранее пользовался 7-м пеном, вроде все то же самое, но не то... Не то управление, не та эргономика, не было чувства полного удовлетворения. С десяткой все встало на свои места. Многим не нравится видео, ну не знаю, видео, как видео, для моих бытовых нужд вполне устраивает, пользуюсь правда редко, у меня камера это прежде всего фото и результат в нем вызывает полное удовлетворение. Вот оптику посветлее надо будет докупить, но это пугать не должно, очень многие и я в том числе, даже и не думали о чем то помимо кита. Но проходит время, и стекла докупаются. Но справедливости ради, надо сказать, что вторая версия комплектного 14-42 II R тоже приличного качества и возможно кто то останется верен этому объективу ))). Что еще можно сказать... ИСО приемлемые, 1600 полностью рабочее, потолок на автоИСО стоит 2500-картинка визуально чистая, что радует, и хватает для большинства задач, можно и выше, 3200 тоже кадр не портит. Резкость и детализация оочень приличная, даже на ките впечатляет, а на светлых зуйках, в портретах в частности приходится даже убавлять на -1,2. Камерный jpeg один из лучших в беззеркалье, цветопередача правильная, сочная, без кислоты (её тоже можно добавить, благо режимов цвета хватает), Хотя цвет вещь настолько субъективная, что всеми воспринимается по разному. Удобное управление. Откровенных и критичных минусов не заметил. Вес и эргономика для такой малютки неожиданно удобные. За вторую версию десятки не увидел надобности переплачивать, отличия есть конечно, и местами значительные, но для любителя совсем не такие очевидные и нужные. Камера рекомендуемая к приобретению, но камера с характером и совсем не для новичков. Поучиться таки придется и разочарований не последует. Микра деёт шороху.
7 лет назад, Рязань
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- - качество фотографий: детализация, цветопередача - стабилизатор: очень полезная вещь, работает с любыми объективами(даже через переходники вроде М42 на гелиосы и т.п.), что считаю полезным при работе с моим Soligor 400мм - скорость съемки: быстрый (хоть и контрастный) автофокус, серийная съемка - функционал: много полезных режимов (только режим с фильтрами кажется мне бесполезным, но я его обхожу стороной) - компактность и надежность: даже описывать нечего... маленькая камера с большими возможностями и вполне неплохо выдерживает все удары судьбы в моем рюкзаке без чехлов (пыле-влагозащита старших моделей, на мой взгляд, на пару ударов/падений и после становится такой же) - размер матрицы: ставлю +/- по причине полезного фокусного расстояния... телевик на него вешать очень приятно- из 400мм я получаю 800мм объектив - эви (электронный видоискатель): раньше относился со скептицизмом как владелец Nikon D7000, но сейчас я не могу представить обратный переход на оптический с отсутствием информативности на таком уровне... особое удобство представляет для любителей мануальной оптики (фокус пикинг и цифровой увеличитель поля решают все вопросы с попаданием в фокус)
- Недостатки:
- - камера не для видео: стабилизатор, конечно, справляется со своими задачами на все 100%, но качество видео и отсутствие необходимых портов (микрофон, наушники) указывают на то, что это ФОТОАППАРАТ в первую очередь - откидной экранчик: хотелось бы поворотный (как на более новом M5 mk2) - дорогая оптика: можно сослаться на то, что у олимпуса вся оптика качественная, но даже при всей резкости китового 14-42 он своих денег не стоит... с остальными объективами тоже загадка - первое время хват камеры после зеркалки казался ужасным, но я быстро привык - камера не из популярных на рынке: казалось бы, ерунда, но и в магазинах/на авито найти что-либо для такой камеры сложнее, дороже...а чего-то вообще не существует - аккумулятор: я знал об этом и был готов... 300 кадров- ни о чем... вожу с собой 2 запасных аккумулятора с алиэкспресса (дешево и качественно + автомобильная зарядка)
- Комментарий:
- На зеркалки возвращаться не вижу для себя никакого смысла. Сейчас спина радуется незначительному весу, а рюкзак- компактным размерам. За свою цену(брал за 25 тысяч в медиа маркте по акции с китовым 14-42 "толстым") камера отрабатывает по качеству до последнего рубля! Если вы готовы таскаться с огромными зеркалками- вам нет смысла смотреть сюда, но если вы заботитесь о своей спине, то эта камера является отличным балансом цена/качество/размер/вес. Если кому-то интересно задать вопрос по камере- рад помочь ссылка на личную страничку: https://vk.com/svinik007
8 лет назад, Санкт-Петербург
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- Хороший JPEG из камеры. Удобный хват. Видоискатель. Рабочий ИСО 1600. Стабилизатор в тушке.
- Недостатки:
- 3-ёх, а не 5-и осевой стабилизатор. Дорогая фирменная оптика. Все недостатки присущие M4/3(по сравнению с APS-C) присутствуют и здесь.
- Комментарий:
- Брал эту камеру на смену Panasonic GF3. Ну по сравнению с GF3 это просто прорыв. И в функционале и в эргономике. В магазине сравнивал с E-M5, в 5ке очень не понравились клавиши, ход ватный и не четкий. Понятно что это плата за влагозащиту, но понажимав кнопки на E-M10, понял, что такой ценой мне эта водозащита не нужна. Взял 10ку, не жалею. 3 Fn кнопки(одна изначально для записи видео) очень удобно. Использую на нем через переходники мануальные объективы, нравится как настраивается увеличение на Fn кнопках для фокусировки. Видоискатель - теперь и навсегда его наличие обязательно в моем фотоаппарате, просто не представляю как раньше без него жил. Совершенно другое ощущение от съемки. Удобно, что из любого меню, при поднесении видоискателя к глазу фотоаппарат моментально переходит в режим съемки и можно делать кадр. Выбирал из очень большого числа фотоаппаратов. И сделал для себя такой вывод - Всегда будет фотоаппарат лучше чем твой, прогресс и маркетологов не остановить, по этому брать нужно то, что устраивает по цене и удобству(размеру), тогда камера будет приносить только положительные эмоции. Нет денег на E-M5 или E-M1? Возьми Е-М10, за свои деньги - это прекрасная камера.
6 лет назад, Киров
Отзывы на похожие товары
- Фотокамеры с записью видео Full HD
- Фотокамеры с Wi-Fi
- Фотоаппараты со сменной оптикой
- Фотоаппараты беззеркальные со сменной оптикой
- Фотоаппараты с матрицей 4/3 (Four Thirds)
- Фотоаппараты с объективом в комплекте
- Фотоаппараты с электронным видоискателем
- Фотоаппараты с фиксированным экраном и работой в режиме видоискателя
- Фотоаппараты со вспышкой и синхроконтактом
- Фотоаппараты с сенсорным поворотным экраном
- Фотоаппараты с Wi-Fi и Bluetooth
- Фотоаппараты Olympus и Fujifilm
Информацию об условиях отпуска (реализации) уточняйте у продавца.
Информация о технических характеристиках, комплекте поставки, стране изготовления и внешнем виде товара носит справочный характер.
Стоимость доставки из других регионов приблизительная. Точную стоимость уточняйте у продавца.
Товары в разделе «Вместе с этим покупают» подобраны автоматически. Совместимость товаров уточняйте у продавца или производителя.