Обсуждения

1
26 марта 2015
Ну вот зачем? ЗАЧЕМ маленькой матрице иметь больше 10-ти мегапикселей? Взять хотя бы хвалёную Sony RX-100 с её 20-ю Мп на матрице размером с ноготок. Толку от такого разрешения, когда у камеры вообще отсутствует рабочее ISO! Неотключаемый шумодав мылит картинку даже на самом низком его значении! Но чёрт с ней с этой мыльницей, за Nikon 1 серий S2 и V3 обидно более всех. Самые быстрые, скорострельные и мощные беззеркалки с почти что фантастическими функциями, обладают крайне низким рабочим ISO. О чём думали разработчики создавая для данного байонета мощный дорогостоящий телеобъектив оснащённый стабилизатором с equiv.фокусным 810mm на длинном конце и имеющий светосилу f/5.6? Чтобы фотографировать только в ясную погоду в полдень в июле-месяце? Тогда к чему все эти 18.4 Мп на Nikon V3, если использовать их можно лишь максимум на ISO 400? Почему бы попросту не убрать 10 лишних мегапикселей и не повысить рабочее ISO до 2000 единиц? Разрешения в 8 Мп было бы предостаточно для печати фотографий формата А4 (20х30см) в наилучшем качестве в 300 dpi (то есть, хоть носом уткнувшись можно разглядывать) или вообще А2 (42х60см) для настенного фото с плотностью 72 dpi. Да за такой Nikon 1 любой фотоохотник бы удавился!

Видео

Nikon 1 S2_ Body

22 сентября 2014
846 просмотров

Предложения магазинов

СОТОФОТО.РФ
350 ₽, до 2 дней
Есть самовывоз
350 ₽до 2 дней при заказе до 13:00
Бесплатно2 дня при заказе до 12:00 • 1 пункт магазина
Посмотреть на карте
11 990 ₽