Обсуждения

16
11 января 2017
Непонятно, почему при такой высокой цене и с матрицей 1" вдруг такой дешевый объектив, который при зуме всего 3 (!) крат темнеет аж до значения 4,9 ? Нехорошо-с...
А вы видимо владеете технологией, с помощью которой можете при столь компактных размерах создать более светлый объектив?
27 мая 2016
http://ichip.ru/test-cifrovykh-kamer http://ichip.ru/test-zerkalnykh-i-sistemnykh-poluprofessionalnykh-fotokamer вполне хорошая оптика, и качество изображения
Мертворожденное дитя от Canon.Матрица то дюймовая,а объектив темный.Да и эргономика никакая.Автофокус наверное унаследовал от G7/G5,что тоже не ах.
13 февраля 2016
2,0 это вовсе не тёмный объектив. Эргономика никакая? Так тут всё сделано в угоду компактности и простоты. Простой (в смысле управления) компакт, но с дюймовой матрицей! Кенон вообще-то ещё ничего "мертворожденного" не выдал на рынок. Середнячки были, но явных провалов не было.
Посмотрим будут ли отзывы владельцев на это изделие.На 50мм. там наверное точно f3.5.Его прямой конкурент,это Fujifilm XQ2 по цене в два раза дешевле.А продавать G9 по цене почти как G7-это Полный П-в смысле Провал.
16 февраля 2016
Откуда Вы взяли ско-ко там будет на 50? Ну пусть 3,5 и что? Вы знаете какой там объектив? Вон на зеркалках полно начинаются с 3,5, а фото о-го! Смотреть надо фотографии (да и то ещё вопрос кто и как их делал), а учитывая направленность фотика на массового пользователя - ещё сложнее будет делать вывод. И к отзывам стоит относиться очень аккуратно: если никто не оставил отзыв об аппарате за 25 килобаксов, это не значит что он никакой. А у Фуджи XQ2 матрица меньше - меньше творчества. Кстати давно заметил что профи никогда не дают категоричных оценок ("никакой", "мертворожденный" и т.п.), даже попробовав аппарат в деле.
Если уж речь зашла о зеркалках то никакая из мыльниц,будь то Сони или Кэнон, и близко не стоит по детализации (и прочего) с 24 мегапиксельными зеркалками от Никон (7100-7200),беззеркалками от Сони ( Аlphа 6000) и наверное Кэнон ( EOS 750-760D).На Кэнон не снимал,но уверен,что все гут.(снимал видео на 70D ( у750-760D-то же гибридный автофокус) с объективом STМ-автофокус быстрый ,уделает любую мыльницу ( и не мыльницу-о некоторых моделях от Панасоник особый разговор).Поэтому,для фото о-го! - нужно брать зеркалку или беззеркалку с АРS матрицей ну или Микру..А для фото и видео - Кэнон с гибридным автофокусом ( ну, например, Кэнон ЕОS 650 - боди-25000.Ну какое на дюймовой матрице,да с несменным объективом, может быть творчество.Ну, а отличные снимки можно получать и с аппарата за 5000.По существу, все топовые мыльницы-это баловство-игрушки для взрослых.А G9-это крайне дорогое баловство (сравниваю с G7) с плохой апертурой,неоткидным дисплеем,плохой эргономикой - отсутсвием навипада и т. п..По железу G9 наверное почти один в один (это легко узнать) клон G7.Можно указать и на существенные недостатки G7,ну и как следствие наверное G9 по сравнению с линейкой от Сони RХ 1-3.А здесь я имею ввиду и фото и видео-А ЭТО УЖЕ СЕРЬЕЗНО.Но не буду этого делать.Покажите мне того, кто носит фотик в джинсах.Вы угробите его очень быстро.И в заключении.Если какое-либо изделие удачно и пользуется МАССОВЫМ спросом.То эта массовость в том или ином количестве отображается на страницах Маркета в виде отзывов.Но массовости мы здесь не увидим.Только если цена упадет ниже 17000.Эта модель от Кэнон провальная.А какой там объектив и какая светосила на 50мм. (ну раз зашла такая речь) я скоро проверю.
18 февраля 2016
Да что Вы так разошлись? Охота Вам столько писать? -) Всё что Вы написали про зеркалки я давно знаю, но упомянул-то я их так, косвенно (кстати эти 24 МПикс на кропе себе брать не стал-бы, если только когда вдруг решусь на это других МПикс не будет). Про Сони РЫКСу знаю понаслышке (RX10 часто используют как видеокамеру), сам в руках не держал, так что сказать ничего не могу. Но и этот фотик пишет видео - или у Сони серьёзно а у этого нет? Компактами пользуюсь довольно активно и очень часто ношу компакт в кармане жилета/куртки/зимней куртки. Не угробил. Но у моего матрица мала, а, для творчества, хотелось-бы побольше. Творчество возможно и на 1/2,3 матрице - у моего Кенона есть полностью ручные регулировки. Многие мои друзья-приятели придерживаются такого мнения: компакт (маленький), но с приличной матрицей и автомата (им) достаточно. Вот только бы ещё и цену поменьше. Как отражается массовость в отзывах на Маркете я не знаю, да и как это можно узнать? Я и мои друзья-приятели в общей сложности пользовались/пользуемся 35-ю как минимум аппаратами, но никто ни одного отзыва не писал. А сейчас про массовость, наверно, можно только мечтать. Как и о цене 17 000 (но это уже финансовая политика, Кенон тут "не виноват").
Я думаю это кому то поможет.Про 24мгп на кропе пишут ,что это много.Кэнон свои 750D и 760D (24мгп) выпустил в 2015 году.И это через два года после того как Никон презентовал D7100 c 24мгп. в 2013г.Я не пойму людей которые пишут в отзывах про шумность 24 мгп. сенсора.Шумного по сравнению с чем с D4s - то да. А если сравнивать с Никон D7000-16 мгп.,то он (D7100)при недостаточном освящении по шумам просто уделывает старичка 2010 г.в.-D7000.Ну а уж про детализацию снимков при многократном кадрировании и говорить нечего,тут и так все ясно.Или Никон и Кэнон дураки.Особенно Кэнон,выпустивший камеру с сенсором 24мгп. после двухлетней болтовни о избыточности 24мгп. на никоновском кропе.Ну .а как быть с Сигмой SD1 с 48мгп.на борту АРS-С матрицы.Кто много снимает видео Сони RХ 100 1-3 предпочтительней Кэнон G7Х ( можно предположить,что и G9Х).У последнего (G7Х) проблемы с фокусировкой.Ну иногда просто вообще не фокусирует при наведении с дальнего (и не дальнего) объекта на ближний.Сони с этим справляется всегда и быстрее.К тому же.У Сони есть видео формат ХАVC S HD с битрейтом 50.Ставит его Сони и в фотики до 20000.Если выдержка при съемке видео у Кэнон от 30 к/с.,то у Сони от 4 к/сТак что для видео однозначно Сони. Я взял бы себе Сони если бы на длинном конце при оптическом зуме он имел 100мм.при f2.8. Никого не хочу учить, но сам о компактах придерживаюсь следующего.Если говорить о универсальности-не более 2.8 на длинном конце,ну а размер матрицы это уже к разделу финансы.И будет счастье и днем и ночью.Цифровой зум у многих компактах сейчас очень не плох.Но вот что можно снять на f4.9 ночью.И в заключении о матрицах.Почему то многие ругают 24 мгп. на АРS-С матрице и молчат о 20 мгп. на дюймовой,где плотность пикселя и его количество в пересчете на АРS будет гораздо выше числа 24.Имею телефон Нокиа 1020 с матрицей 1/1.5 дюйма при 41 мгп.И что тут плохого.Снимаю на мыльницу от Сони с 20 мгп. при сенсоре еще меньшем 1/2.3 дюйма.Посчитайте какое количество столь мелкого зерна поместится на АРS-С сенсор.Ну какой из современных процессоров сможет это быстро обработать.Проблема только в этом.Кстати.Давно уже подсчитали.Что бы качество получаемого материала (снимка) было сопоставимо с пленкой На FF сенсоре должно быть около 100 мгп.Ну в общем все к этому и идет.Ну к примеру последние FF от Сони и Кэнон 5DS (5DSR)-50мгп.Поэтому 24 мгп. на АPS это совсем не много.Ну это мое личное мнение.И если у кого то другое Пусть каждый останется при своем.Вот за что я люблю компактный дальнобойник от Сони с 20мгп (кстати и ночью снимает неплохо-ну если сильно не зумить.Для ночи взял Кэнон).И уверен,что если бы их(мгп) было 24,то детализация была бы еще лучше.https://fotki.yandex.ru/users/kandidat-ig/view/1073640/
18 февраля 2016
Уважаемый Игорь, Вы очень много внимания уделяете цифрам и тех. данным! Но фотография не только (а скорее всего и не столько) сухие цифры. Конечно у каждого своё мнение, тогда и оценки все субъективны. Но в отзывах например, очень редко подписывают типа "это моё личное мнение". Кстати, с каких это пор выдержку измеряют в к/с??? Что-то Вы совсем запутались. Ну я всё это знаю, а другие? Ведь Вы их можете запутать. Разберитесь сначала. Мне лень шлёпать по клавишам и лень давать ответы на Ваши вопросы - поищите их сами (про мегапиксельность, светосилу, и т.п.). Между прочим, ночные снимки города лучше делать на диафрагме 5,6 и более даже у компакта. Не забывайте, что снимок формирует не одна только матрица, а этакая связка "объектив-фильтры-матрица-электроника", и важна каждая составляющая этой связки, а Вы всё дело свели к мегапиксельности матрицы. Ваша Нокиа не даст 41 мегапикселя на фото, а даст дикие шумы, которые придавит шумодав и на выходе останется ну пусть 7 мегапикселей. Это не мало вообще-то. А, ну да - электроника их растянет до 41 и все счастливы. И это происходит в очень многих аппаратах. Будьте реалистом: что-бы получить реальные 22 мегапикселя на снимке с рук нужен (как более-менее доступный вариант): Кенон5DМIII+28-70/2,8 L IS II, а не "Нокиа".
Интересно,а в чем измеряют скорось записи в видео если не в к/c..Про Нокиа особый разговор.И про то, что на чем и как растягивает меня учить не надо.Очень часто на форумах друг друга обвиняют-учи матчасть.Такая аббревиатура как ИМХО Вам известна.Сейчас много развелось шедевралистов-это я к вопросу матчасти..Купил зеркалку-крутой парень ( ну это я не в Ваш адрес).Извините,но вопросов у меня к Вам до последнего поста не было.Фотография это всегда цифра-выдержка,диафрагма ,ISO .Ну и объектив-фильтры-матрица-электроника (это ведь Ваши слова)-а это то же цифры.И сколько весит снимок это тоже цИфрИ.Без циферь никуда.Вы сами себе противоречите.А читать всякий бред в инете (начитался в свое время) какой да на какой матрице и че разрешает уж увольте.А рассуждения о творческом чутье давайте оставим. Среди моих товарищей немало людей с FF камерами.Один иногда участвует в фотовыставках,но вод беда ничего не может продать,Ну ведь мы с Вами знаем,что это совсем не дорого.Два ламинированных снимка из фотолаба(100+60 см.),ну и за кусок на стенде-пятерка (ну мож сяс чуток больше). А второй устраивает персональные выставки в Москве.Так что тыкать меня эльками и марковками не надо.Соберетесь покупать что то из АРS-С.Берите Самсунг NХ500.Модель 2015г.Прошлогодняя цена-35000.4К-видео.30 миллионов 700 тысяч пикселей.Рекомендую.С уважением - И.Е.
19 февраля 2016
Любая литература начинается с определения терминов, и они давно устоялись. Если для Вас выдержка и частота кадров одни и то же - это только Ваши личные проблемы. Наше с вами обсуждение фотодела не является обсуждением Canon PowerShot G9 X. Так что я Вас по Вашей же просьбе увольняю. Вы свободны!
Но мы ведь с Вами не в свободной прессе обсуждение ведем.'' Скорость затвора/диафрагма''(из инструкции к видеокамере) конечно будет более точным.Экспозицию ведь тоже кто двойкой, кто тройкой называет. PS. Благодарю Вас-все было очень мило,а главное с пользой.
Перед тем как публично писать свои выводы, почитали бы мат. часть и узнали чем матрица 2/3" отличается от 1". Хоть фотки при плохом свете и в полном размере посмотрите, G9 на порядок лучше XQ2. И цена у G9 такая из за относительно "большой" для мыльницы матрицы.

Видео

Фотошкола рекомендует: Обзор фотоаппарата Canon PowerShot G9 X

21 января 2016
19530 просмотров