Процессор AMD Ryzen 7 1700 AM4, 8 x 3000 МГц, OEM
Цена с картой Яндекс Пэй:10 796 ₽
Скидка: 43%
–43 %
Вместо: 10 905 ₽18 990 ₽
К описанию товара{"widgets":{"@product-page-support/Wishlist":{"/content/productCardTitle/wishlist":{"wishlistLink":"/my/wishlist","place":{"page":"unknown","widget":"product_card_header"}}}},"meta":{"/content/productCardTitle/wishlist":{"name":"@product-page-support/Wishlist"}},"collections":{"wishlistButton":{},"wishlistItems":{},"wishlistItemResult":{},"baobabEvent":{"bce_10735451090403443551":{"version":"EPV_BRT_V1","payload":"CgoQ39Hhl8TkhKNMEhgKFndhbHRlcl9zaG93X2NhcmRfZXZlbnSKARwIwPOrtAYQ0+InGIvHBSCb05Xj9QIom9OV4/UC","sign":"Dth46Mn2HiNJ/aH2pq4T3f9qsm4WW2bHQuANIX49n0c="},"1686147296372786257":{"version":"EPV_BRT_V1","payload":"CgoQ39Hhl8TkhKNMEhgKFndhbHRlcl9zaG93X2NhcmRfZXZlbnQyFQjA86u0BhCb05Xj9QIY0+InIIvHBQ==","sign":"8dDtM0QKgD/NDg3FzvvJdAvhT4qCV9pHA/jUyLze4v0="}}}} {"widgets":{"@light/ToggleComparison":{"/content/productCardTitle/comparison/content":{"productId":1720383936,"categoryId":91019,"skuId":"100334397851","composeId":"1686147296372786257","size":17,"id":"e7ky0d4zuul","color":"#222222","comparisonHash":"2ETH3AukN4wxuZG2kF9fRoMSZdKN","withText":true}}},"meta":{"/content/productCardTitle/comparison/content":{"name":"@light/ToggleComparison"}},"collections":{"comparisonButton":{},"category":{},"userComparisonList":{},"userComparisonListReady":{}}}
Цена с картой Яндекс Пэй:10 796 ₽
Скидка: 43%
–43 %
Вместо: 10 905 ₽
Товар на Маркете
4.7
241 оценка80 отзывов
Фотографии и видео покупателей
Имя скрыто
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- Счастливый обладатель Ryzen 7 1700 Плюсы: 1)Адовая многозадачность Запустить клиент танков? второй клиент танков? и играть при этом в гта5 вполне комфортно? Легко! (нет, я так не делаю, но знаю что рязань способна запускать много игр/приложений/вирт.машин сразу-проверено) 2)Легкий разгон из под винды (Amd Ryzen Master)до 3,6 БЕЗ поднятия напряжения на боксовом кулере. Справится даже блондинка. 3) В простое сердце моего пк холоднее чем у бывшей! (33C) в играх до 60 в продуваемом кейсе разогреть его сложно. -на сток частотах 4)жестко доминирует над i7-5960x как в однопотоке так и в многопотоке в CPU-Z 5)никаких просадок/фризов в играх замечено не было
- Недостатки:
- Не смог повлиять на ценовую политику конкурента так быстро как хотелось бы.
- Комментарий:
- Мой пк всегда тихий. При работе. При игре. При простое. Никаких скачков температуры. Мощности с запасом на многие годы. Винда не глючит. Биос обновил сразу последнего, и проблем нет. Я не знаю чем руководствуются люди, покупая систему на 7700k с монитором 60Гц? Фразой что райзен - не игровой процессор? Ну да, наверно таким людям нужен процессор игровой, материнская плата игровая, оперативная память игровая, хард, блок питания в конце концов. Вообщем я в восторге от продукта красных. Он - воплощение того к чему ведет конкуренция. А ценовой аналог от синих-явный плод того, к чему ведет её отсутствие.
6 лет назад, Клин
Комментарий 101721684
Увеличить
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- Цена за 8 ядер 16 потоков, покупал за 14780 руб. (ryzen 7 1800x).
- Недостатки:
- Температуры это жесть, тут стоит оффсет +20 градусов, поэтому при малейшей нагрузке и подскакивании температуры процессора до 50 градусов, куллеры воспринимают это как 70 градусов, начинают неистово крутиться, чтобы парень не перегрелся.
- Комментарий:
- Кароч с детства хотел топовый проц, не важно интел или амд, главное чтоб не амд, но тут такая цена и я решил что амд не так уж плох за эти деньги. Затем я посмотрел несколько тестов, разница в игорах между i7 8700k и ryzen 7 1800x - примерно 10-20%. Я подумал что мне не особо важно будет 160 или 140 фпс, потому что у меня кабель хдми больше 120Гц не выдаёт, к тому же, за цену i7 8700k можно было купить два ryzen 1800x, тоесть я подумал что лучше потрать 30к на проц и материнку, чем просто на проц, потому что так вес больше, больше объём, коробочек больше, вроде как и экономлю норм. Ну вобщем купил, собрал, поставил сверху noctua nh d15, разогнал до 4ггц на все ядра, напруга 1.35в, и вроде всё нормально. Игры запускаются, не тормозят. Но вот температуры конечно расстроили, тут амудэшники ноют часто: у интела сопли под крышкой, горячие процы итд. Так вот до этого у меня был i3 8350k, сам его скальпировал, это очень интересное занятие между прочем и под тем же куллером он грелся максимум 60 градусов под стресс тестами рядом с батареей. Хз где он горячий. Конечно кто то скажет: так там всего четыре ядра, чего ему сильно греться, а то что он разогнан был до 4.7ггц, можно было и больше, но смысла было мало. А вот тут вот имеем 8 ядер, 16 потоков и стоит запустить что нибудь где нагрузка на проц доходит до 30-40%, температура подскакивает до 51 градуса, куллеры видят как 71 градус, начинают имитировать двигатель самолёта и как будто пытаются унести системный блок туда, где прохладно. Опять найдётся умник который подумает: так что же ты не откалибровал куллеры. Так вот, я их откалибровал, просто если они не будут так вращаться, то температура проца подскочит ещё сильнее, а потом ещё. А при таких настройках, 4.02ггц и напруге 1.35в под стресс тестом стабильно держится 64 градуса, с оффсетом 84. Вот и думайте что горячее интол или амудэ.
5 лет назад, Санкт-Петербург
Комментарий 102021733
Адский Бендер, вообще фигня, i7 8700k в разгоне рили горячий, ты ещё и скальпанул, так он и греется у тебя так же как и рузен, я не понял вообще твое негодование
Адский Бендер, вообще фигня, i7 8700k в разгоне рили горячий, ты ещё и скальпанул, так он и греется у тебя так же как и рузен, я не понял вообще твое негодование
Комментарий 102110249
Бендер А., сравнивать скальпированный i3 с Ryzen 7 по температурам - это вообще ход!!! Вы с Core i9 тогда уж сравнивайте. Про офсет - это старая история, но самое смешное, что Вы сами себе противоречить начинаете, т.к. с учётом офсета и под нагрузкой Ваш Ryzen греется ненамного сильнее i3 по Вашим же выкладкам. Я Вас удивлю, но если поотключать ядра и оставить только одно, то можно вообще космических частот достичь, но вот только каков профит от этого? Более того, отключите SMT и температура у Вас ещё ниже будет, но при этом 8 ядер никуда не денутся. P.S. Ну а если Вы фанат экстремального разгона никто не мешает скальпировать Ryzen, тем более опыт у вас есть. И кстати, из описанного Вами вывод один получается - INTEL горячее. На сегодня это факт. Это если корректно сегменты сравнивать.
Бендер А., сравнивать скальпированный i3 с Ryzen 7 по температурам - это вообще ход!!! Вы с Core i9 тогда уж сравнивайте. Про офсет - это старая история, но самое смешное, что Вы сами себе противоречить начинаете, т.к. с учётом офсета и под нагрузкой Ваш Ryzen греется ненамного сильнее i3 по Вашим же выкладкам. Я Вас удивлю, но если поотключать ядра и оставить только одно, то можно вообще космических частот достичь, но вот только каков профит от этого? Более того, отключите SMT и температура у Вас ещё ниже будет, но при этом 8 ядер никуда не денутся. P.S. Ну а если Вы фанат экстремального разгона никто не мешает скальпировать Ryzen, тем более опыт у вас есть. И кстати, из описанного Вами вывод один получается - INTEL горячее. На сегодня это факт. Это если корректно сегменты сравнивать.
Увеличить
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- Шустрый процессор (AM4, 3,0/3,7GHz, 8C/16T, 16Mb L3, DDR4-2667, TDP-65W). Хорошо разгоняется до 3500 МГц и работает стабильно. Не требует дорогой системы охлаждения при тепловыделении 65 Вт. Со средним охлаждением ID-Cooling SE-224-XTS - 15 минутный стресс-тест AIDA64 показывает не выше 70 градусов.
- Недостатки:
- За 3 года работы, пока не обнаружил.
- Комментарий:
- Возможное развитие комплектации ПК: 1. Замена процессора на AMD Ryzen 7 3700X с увеличением производительности в 1,65 раза. 2. Замена процессора на AMD Ryzen 9 3900 с увеличением производительности в 2,33 раза.
6 месяцев назад, Тольятти
Имя скрыто
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- Речь идёт об AMD Ryzen 7 1800X, материнку не буду называть, чтобы не рекламировать, памяти 64 Гб, дисков 5x4 Тб в массиве, пишу в марте 2017. - оптимизация не только под игры, но и под технические задачи - это мегаплюс, для мощных, но недорогих серверов просто песня (см. камент); - запредельная вычислительная мощь (см. камент), реально поражает; - 16 ядер; - вместительный кэш; - ЦЕНА (1/3 от аналогичного Intel); - очень низкое тепловыделение, не требует мощного охлаждения; - новые технологии и плюшки (тянет DDR4, ECC, про процессорные расширения я вообще молчу); - я просто не знаю задачи, какой можно было бы нагрузить его хотя бы на 70%; - даже обзорщики хвалят и не поливают грязью, что странно.
- Недостатки:
- - с материнками от ASUS, судя по отзывам, бывают проблемы с BIOS. У них почему-то вечно с новыми AMD проблемы; - Windows 10 пока не выпустили патч для нормальной его поддержки (бывают глюки). Но кто в здравом уме пользуется Windows 10? (шутка) :-) - не совсем понятно, кому дома нужны такие мощности (я имею в виду, что он больше подойдёт для серверов).
- Комментарий:
- Забавно, все отрицательные отзывы почему-то написаны в таком истерично-неграмотном стиле, что складывается впечатление, что их писали школьники, которые этот процессор только в обзорах и видели :-) Кстати, никогда не ведитесь на синтетические тесты и "обзоры" прафисьяналов из 7 "А". Буквально неделю назад закончил собирать сервер для отдела из 25 человек (ПК у всех слабые, на этом поднят RDP-сервер). Оцените мастштабы: 25 юзеров каждый день работают с документами (M$ Office 2007), последней восьмой 1С-кой (прожорливая вещь), КонсультантПлюсом, СБИС++ (вообще аут), плюс браузеры, клинеры и прочая чертовня, админы поймут. Поставил на сервер Linux openSUSE, на нём виртуализатор Xen, в котором: - четыре (!) виртуальных Windows 7, одной из которых, собственно, выделены 14 ядер, 50 Гб ОЗУ и dmRAID-5-массив на 10 Тб, под которой по RDP (винда патченная, конечно) и работает 22 человека (!), остальным выделены отдельные виртуалки (так надо); - один CentOS с нативной серверной 1C и Апачем (юзеры работают под тонкими клиентами); - файловый сервер на Ubuntu, ничего особенного, обычная нагрузка; - сама Суся раз в неделю сливает инкрементный бэкап на старый сервер (кому интересно, у меня в истории комментариев есть описание). Так вот, всё это дело не просто летает, оно как молния! _НИ_РАЗУ_, даже в самые "горячие" периоды не было никаких жалоб на тормоза! Бугагалтера не успевают даже встать и включить чайник, пока генерируются их отчёты (база жирная), документы в M$O открываются МГНОВЕННО, пачки обновлений на Сусю устанавливаются за полминуты! Просто представить - 25 человек, 6 виртуальных ПК, и никаких тормозов! Load average не смотрел, так что о тотальной нагрузке сказать не могу, но в Windows 7 (в которой 22 человека работают) максимальный пик загрузки ЦП был равен 60%, средняя нагрузка - 28-30%. Мне тысячу раз наплевать, что напишут продажные обзорщики и сколько минусов поставят бугуртящие интеловоды, процессор - бомба! AMD медленно запрягает, но если уж поедет... :-)
7 лет назад
Комментарий 101721672
Комментарий 103797439
Обзор интересный и необычный. Видно, что процессор поразил мощностью. Только описание нагрузки выглядит сильно преувеличино. Если 32 человека работают по-переменно, то всё логично, но, если вместе, то мощности не должно хватать на нормальную работу даже в майкрософт офисе. Найти задачу, чтобы нагрузить этот процессор по полной достаточно просто. Можно, например, разархивировать крупный архив, сконвертировать домашнее видео или большой снимок, перепроецировать карту, наложить эффект на звуковую дорожку, скомпилировать ядро линукс и много-много других. Интересно, сколько прослужит этот процессор и его материнская плата при серверной нагрузке.
Обзор интересный и необычный. Видно, что процессор поразил мощностью. Только описание нагрузки выглядит сильно преувеличино. Если 32 человека работают по-переменно, то всё логично, но, если вместе, то мощности не должно хватать на нормальную работу даже в майкрософт офисе. Найти задачу, чтобы нагрузить этот процессор по полной достаточно просто. Можно, например, разархивировать крупный архив, сконвертировать домашнее видео или большой снимок, перепроецировать карту, наложить эффект на звуковую дорожку, скомпилировать ядро линукс и много-много других. Интересно, сколько прослужит этот процессор и его материнская плата при серверной нагрузке.
Пользователь удален
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- - соотношение цена/производительность - получен полезный и уникальный опыт с "железом"
- Недостатки:
- - детские болячки - несколько десятков седых волос при настройке системы - возможно понадобятся "прямые" руки
- Комментарий:
- Брал для работы (и чуть-чуть для игр) Ryzen 1700. По мощности конкурентов в ценовом сегменте просто нет,- т.е. тут без вариантов. Когда собрал системник - вылетает постоянно BSOD'ы, провозился месяц, и синтетикой гонял, и мемтестом, и аидой и т.д. все в порядке, ставлю реальную задачу на обработку в 3d's max - вылет, синий экран =( Проекты горят, работа не делается - все очень грустно =(((( Начал изучать тему разгона и оверклокинга (никогда этим не занимался до этого). В течении следующего месяца удалось исправить ошибки и немного даже разогнать систему =)) А дело было вот в чем: 1) В режиме авто - большая прожорливость вольтажа процессора до 1,41 вольт доходило, в следствии чего - плавающие ошибки (BSOD), перегрев, "отрубание" видеокарты. Решение - установка в ручном режиме вольтажа 1,1, при этом общий разгон выставил на 3400 на все ядра. 2) В режиме авто - оперативная память на вольтаже 1,2 никак не хотели работать 2 плашки. Одна - пожалуйста. Две - все, синие экраны. Решение установил вручную напряжение 1,34, частоту удалось поднять с 2400 до 2800 - все работает стабильно. Теперь система "пережевывает" 100% нагрузку на 10 часов рендера. При этом работает Word, excel, Photoshop, Pdf +около 50 вкладок Chrom'a. 3) От греха заказал и поставил радиаторы на самоклеющейся термпопасте. (на чипы, как на топовых материнках),- но это я перестраховался. 4) Как итог, изменял следующие настройки: - Custom CPU Core Ratio -> FID = 136 (для частоты 3400Мгц) - VDDCR CPU Voltage -> Offset mode -> '-' -> '0,0875' = 1,1v (понижаем напряжение на процессор) - DRAM Voltage = 1,34v (для частоты 2800, для частоты 2400 мне хватает 1,3v) - остальные настройки в режиме auto Недавно вышла новая версия BIOS - сразу обновил, поставил систему в авто режим. Вауаля...., - все также зависает ((((( т.е. проблема так и не решена, с "колес" такой системой пользоваться невозможно. Поставил предыдущие настройки - все работает как часы. П.С.: мать - ASUS B350M-K
6 лет назад, Санкт-Петербург
Комментарий 100432099
egorov.av@pi1.ru, 1) В целом вы обрисовали проблему дефолтных натроек материнки ASUS в связке с RAM. Причем тут процессор?
2) BSOD - какие именно ошибки? Может с авторежимом все отлично и у вас блок питания не держит заявленные характеристики по силе тока и напряжению на линии 12 вольт? Вот и вываливается в BSOD.
3) Какие самоклеющиеся радиаторы, если речь о процессоре?
4) Вы пишете про перегрев и отрубание видеокарты. Был перегрев процессора или видеокарты? Если перегрев процессора, то напишите что за кулер у вас. Скорее всего ваш кулер очень слаб. Если перегрев карты, то зачем тут эта информация?
5) Но самое главное - тут ветка отзывов про Ryzen7 1800X. Зачем вы здесь пишете про свой 1700-й ?
egorov.av@pi1.ru, 1) В целом вы обрисовали проблему дефолтных натроек материнки ASUS в связке с RAM. Причем тут процессор?
2) BSOD - какие именно ошибки? Может с авторежимом все отлично и у вас блок питания не держит заявленные характеристики по силе тока и напряжению на линии 12 вольт? Вот и вываливается в BSOD.
3) Какие самоклеющиеся радиаторы, если речь о процессоре?
4) Вы пишете про перегрев и отрубание видеокарты. Был перегрев процессора или видеокарты? Если перегрев процессора, то напишите что за кулер у вас. Скорее всего ваш кулер очень слаб. Если перегрев карты, то зачем тут эта информация?
5) Но самое главное - тут ветка отзывов про Ryzen7 1800X. Зачем вы здесь пишете про свой 1700-й ?
- Достоинства:
- Дешево и сердито
- Недостатки:
- нет
- Комментарий:
- Пользуюсь уже 4 года, никаких нареканий нет. Игры тянет вместе со старой доброй AMD Radeon RX 580 на 8 ГБ почти все, рендеринг прекрасный по скорости, новые проци ненамного опережают по своим параметрам.
Год назад, Красноярск
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- Цена за 8 ядер в два потока Стабильность
- Недостатки:
- Нужна материнка около 5т р. 95в тепловыделения (пришлось сменить даже блок питания чтобы потише работал)
- Комментарий:
- Купил 1700х про оказалось автоматического разгона нету но можно найти настройку в биосе (gigabyte B450M) и поднять частоты с 3400 до 3800 как минимум (больше не тестил) обещанные производителем на сайте ")
3 года назад, Екатеринбург
- Опыт использования:
- несколько месяцев
- Достоинства:
- 1) Производительность; 2) Цена; 3) Низкое тепловыделение; 4) Комплектация; 5) Припой между теплораспределительной крышкой и кристаллом
- Недостатки:
- 1) Ограничения по разгону; 2) В отличии от Intel нет всеядности памяти (она будет работать, но по умолчанию заведется на 2133 МГц, а производительность данного ЦП ощутимо зависит от скорости памяти); 3) Вытекает из первого пункта, но все же, сухая производительность на ядро ниже чем у конкурента. Да, при одинаковой частоте разница нивелируется, но никто не станет специально снижать частоты 7700 или 8700 до 3,7-3,9 ГГц.
- Комментарий:
- По соотношению цена/производительность процессор не имеет себе равных (разве что R5 1600). Очень порадовал комплектный кулер, не ожидал от него такой прыти. С Vishera тоже шли боксовые кулеры, но это небо и земля - новый Wraith не только эффективен, но и не шумит, чем грешили старые кулеры. Приятный бонус - RGB подсветка, которая синхронизируется с материнской платой и вообще, приятный внешний вид системы охлаждения. Не особо полезно, но глаз радует. В играх, на пару с 1080Ti все летает...говорят что кадров с ним меньше чем с продукцией от Intel, но у меня нет привычки играть с постоянно включенным счетчиком кадров, а так никакого дискомфорта я не испытываю. Часто приношу домой доделать работу - увесистые проекты CorelDraw (150-500 МБ с большим количеством растровых объектов) и Photoshop, с данным процессором работать в подобных программах одно удовольствие! В общем, отличное решение за свои деньги, если чуточку заморочиться с разгоном, НО (если рассматривать проц исключительно в игровое решение, стоит задуматься о приобретении i5 или i7 восьмого поколения, тем более что там ты получаешь максимальный результат "из коробки". В онлайн-играх с упором на производительность одного или нескольких ядер (CS:GO, WorldofTanks, Warface и т.д.) CoffeeLake вовсе must have!
6 лет назад, Краснодар
Комментарий 100312772
Увеличить
- Опыт использования:
- более года
- Достоинства:
- Надежность, мощность, драйвера
- Недостатки:
- В играх типа CP2077 на 4к макс.настройках может стать бутылочным горлышком.
- Комментарий:
- Брал за 12.5к в 2019. Каждый день работает, со всем справляется. До этого был 1600, небо и земля.
Год назад, Москва
- Опыт использования:
- менее месяца
- Достоинства:
- - Быстрый. Покупался, преимущественно, для работы в 3DS MAX для жены, я же использую его какCPU для игр. Для рендера он просто бесподобен - его конечно на ОЧЕНЬ большой порядок превосходит сборка на 2 Xeon-ах, да и один Xeon опережает раза в 2. Но я сейчас говорю о процессорах, которые стоят 1000-1900$, в зависимости от модели и об этом, за 400$. Топовые потребительские Intel i7-7700, будут проигрывать в тесте, а 6950 за 1000$ превзойдет ненамного. В играх fps очень высок. Если вы не почувствуете разницу между 100 и 110 FPS, можете смело выбирать Ryzen. - довольно холодный. На сколько мне известно, на моделях 1700x, 1800x, температура завышена на 20 градусов. Даже если это не так, то температура все-равно достаточно низкая. У меня выше 80 градусов пока не поднималась.
- Недостатки:
- - Нет полноценной поддержки Windows 7, что очень печально. От 10-ки пока не очень хорошее впечатление - она мне кажется какой-то не целостной, нет единой эргономики и стиля, все как-то кусками по чуть-чуть из 7, по чуть-чуть из 8, чуть-чуть еще какой-нибудь ереси. Поэтому для меня это однозначный минус. -Требования к ОЗУ. При более высокой частоте, от 2667 производительность выше на 10-20%, если частота 3200, то по сравнению с 2667 уже не такая большая разница, а всего 3-5%. Это согласно обзорам. По-этому купил ОЗУ на 2666.
- Комментарий:
- Если бы мне кто-нибудь 12 месяцев назад сказал, что я для нового ПК через год выберу себе AMD, а не Intel, то я бы в ответ очень громко рассмеялся ему прямо в лицо, разбрызгивая слюной, ответив, что только в случае если я захочу наказать себя вечными муками ожидания с актом самосожжения в конце. Оказалось, что кто-нибудь был бы прав. Только в конечном счете я бы себе приобрел процессор, который уступает аналогу от Intel за БОЛЕЕ высокую сумму только в играх, где не реализована многопоточность, процессор, в котором хорошо оптимизировано энергопотребление, с вытекающим низким тепловыделением. В общем однозначно рекомендую!
6 лет назад, Москва
Комментарий 6793798
Дмитрий, и как жене в максе и с рендером? Скорость ощущается? С чем-нибудь сравнивали? С 6ти или 8 ядерным интелом? Сама хочу 8 ядер для рендера, но будут ли равны они 8 ядрам интела?
Дмитрий, и как жене в максе и с рендером? Скорость ощущается? С чем-нибудь сравнивали? С 6ти или 8 ядерным интелом? Сама хочу 8 ядер для рендера, но будут ли равны они 8 ядрам интела?
Комментарий 6793802
Дмитрий, и как жене в максе и с рендером? Скорость ощущается? С чем-нибудь сравнивали? С 6ти или 8 ядерным интелом? Сама хочу 8 ядер для рендера, но будут ли равны они 8 ядрам интела?
Дмитрий, и как жене в максе и с рендером? Скорость ощущается? С чем-нибудь сравнивали? С 6ти или 8 ядерным интелом? Сама хочу 8 ядер для рендера, но будут ли равны они 8 ядрам интела?
Отзывы с оценкой
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
63 отзыва
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
11 отзывов
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
4 отзыва
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
1 отзыв
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5
1 отзыв
Отзывы на похожие товары
- Процессоры AMD
- Процессоры AMD Ryzen 7
- Процессоры AMD для сокета AM4
- Процессоры с тактовой частотой 1800 МГц
- Процессоры с тактовой частотой 1600 МГц
- Процессоры (CPU) линейки AMD Ryzen
- Процессоры (CPU) линейки AMD Ryzen 7
- Процессоры (CPU) с видом поставки BOX
- Процессоры (CPU) с видом поставки OEM
- Процессоры (CPU) с сокетом AM4
- Процессоры (CPU) поддерживающие DDR4 память
- Процессоры (CPU) 8-ядерные
- Процессоры (CPU) игровые
- Процессоры (CPU) для настольного ПК
- Процессоры Ryzen
Информацию об условиях отпуска (реализации) уточняйте у продавца.
Информация о технических характеристиках, комплекте поставки, стране изготовления и внешнем виде товара носит справочный характер.
Стоимость доставки из других регионов приблизительная. Точную стоимость уточняйте у продавца.
Товары в разделе «Вместе с этим покупают» подобраны автоматически. Совместимость товаров уточняйте у продавца или производителя.