Обсуждения

10
Написать комментарий
Отличный фотик. На матрице 1/2" всего 2 мегапикселя. Пиксель жирный. Фокусироваться не надо, просто жмешь кнопку и фоткаешь моменты, которые с современными ультразумами не поймаешь пока фокусироваться будешь. Не надо никаких лишних настроек, повернул колёсико либо на фото, либо на видео. Батареек надолго хватает. Снимки можно сразу в фотолаб тащить без всякой обработки, испорченных не бывает.
Да, именно простотой своей хорош этот фотик! Отсутствие внешне движущихся частей повышает надёжность и живучесть, снижает энергопотребление, аккумулятора типа АА повышают выживаемость техники. В наличии есть только внутренний механизм фокусировки между "нормальный" и "макро", обычный рычажок, механический, без электрики. Фотографии макро-съёмки хорошего качества - фоткал кнопки клавиатуры - всё чётко видно даже при плохом освещении, если руки не трясти или использовать штатив или подставку.
Отдельный плюс для меня - это выделенная кнопка специально под выключение экрана! Такое я видел только на Canon A1200, но он из другого класса аппаратов. Экономия АКБ хорошая.
Минус: старая начинка не знает о картах памяти SDHC и, следовательно, не понимает их. А простые SD сейчас уже не выпускают.
Жаль, что такой класс аппаратов вымер на сегодняшний день.
Под классом я подразумеваю:
1. оптический видео-искатель;
2. отсутствие внешне-подвижных частей (кроме кнопок и рычажков);
3. присутствие кнопки быстрого отключения экрана;
4. аккумуляторные батареи распространённого формата АА.
Возродит ли кто-нибудь этот класс или он безвовратно утерян под грудой бесполезного хлама современных "маркетологофф" ??...
7 сентября 2006
Наилучший фотоаппарат для быстрой съемки (достал-щелкнул-как камера в телефоне). У меня такой больше 2-х лет.
плюсы: большая матрица, шумов не бывает никогда, fix - не требует времени на фокусировку, очень прочный - падал на бетонный пол с размаха с рук, простой - реально давал снимать 5-летнему ребенку, и получались достойные фотографии.
минусы: высокий контраст фотографий на ярком солнце, низкая светочувствительность без вспышки в тени. остальное грех требовать от такой простой камеры.
хочу теперь брать s800
10 сентября 2006
Отличная мыльница, не жалуюсь уже 3 года.
4 апреля 2005
Нормальный фотик (хорошая замена мыльницы :) Печатал с него фотку формата А2 , вполне терпимо
7 марта 2006
=)))
Ага, а А0 не пробовал? Наверно, ещё лучше б получилось)
15 августа 2004
может кто фотку дать с него максимального качества :) ?
как вобще фотик? какие проблему сним есть?
31 октября 2004
Хороший фотик.
Можно фотку сделать 15 на 21.
Только вот память прийдется прикупить.
7 декабря 2006
У меня этот аппарат уже около 3-х лет. Правильно сказали выше про него, что хорошая замена мыльнице. Один из простейших фотоаппаратов цыфровых. Много от него требовать даже не думайте.
Плюсы: для двух мегапикселей качество просто шикарное. Про формат А2 не скажу ничего, но форматом А3 фотки получаются очень достойные.
Минусы: зумом лучше не пользоваться вообще!!! даже при минимальной приближении фотки получаются отвратительные даже при формате 9х13!!!
7 декабря 2006
И еще неудобно расположен переключатель макросъемки, сбоку фотика. То есть его можно случайно переключить, и тогда все фотки будут смазаны. Поэтому за ним нужно постоянно следить в каком он состоянии стоит.
А в остальном я фотиком очень доволен. Для простого потребителя хороший вариант. Свои деньги он оправдывает слихвой. Флэшку правла прийдется купить сразу.

Видео

Обзоры компактного фотоаппарата Samsung Digimax 202 на Яндекс.Маркете

26 марта 2012
2004 просмотра