Обсуждения

62
В этой камере устанавливаются две карты одновременно или одна?
25 декабря 2012
пользуюсь А-380 второй год и никак не могу добиться от него четких и резких фотографий... может существует какая-то проблема у аппарата,или нужно какой-то секрет знать? (пробовала в разных режимах)
как вариант помер стабилизатор))у меня он сломался и на режиме авто всё мажет а в ручном отличные резкие фото)
Да, есть один секрет...
Точно! Такая же история,год уже мучаюсь с ним и стекло менял и режимы ну хоть тресни!Нет резкости. на других камерах аж глаз режет,а на эотм стоит муар и все тут!
ещё 1 ответ
В опциях камеры есть увлечение резкости (кнопка f, а дальше ищем соответствующий пункт). Вот там и можно добиться вменяемого результата.
Есть ли в этой камере режим Auto HDR как в 550 ?
17 ноября 2011
Нет
А на китовый объектив только вблизи можно снимать, или пейзажи тоже можно?
8 января 2011
всё можно)
31 октября 2010
canon 450d или sony alpha dslr a380kit??
8 января 2011
по-моему canon
Nikon!!
Комментарий удален
Лучше а500 / а550
31 октября 2010
a500
А850 или а99
30 мая 2010
Подскажите пожалуйста какой фотоаппрат лучше a380 или a500?
А500 - выше классом, берите его. А380 - это разводилово на бабло.
Вам виднее конечно но по матрицам вообще то разница в пользу А380 (25место), А500 (41место) и как ни странно А350 (37место хоть и говорят что А380 тоже самое по матрице что А350) по тестам DxOMark ( http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/Sheet-view ).
Эти цифры ни о чем. Если бы я выбирал матрицу от А500 и А350, я выбрать от А500. Не говоря уже о том, что она по всем параметрам лучше.
Ага, DxOMark полные дураки со своими тестами - на глазок матрицу оценить куда вернее чем сравнительные тесты в лабораторных условиях.))))
Проблема в том, что вы не знаете чего они там намеряли и как оценивали, а я картинки с этих матриц - под лупой посмотрел и для себя выводы сделал. Так что обсуждать с вами особо не чего. Я знаю где и в чем каждая из матриц лучше, а вы только циферки видите. Я слез с ПЗС на КПОМ, и плюсы перевешивают минусы.
Проблемы совершенно никакой нет - там подробнейшим образом описана методика ЛАБОРАТОРНЫХ сранений с математическими и физическими выкладками. Я не настаиваю на выводах DxOMark, каждый сам выбирает во что верить но огульно отбрасывать их не разобравшись не стоит.
Во всем этом уже давно разобрались - филькина грамота это. Взять хотя бы А900 и А700 - сравнить по шумам. По DxOMark выходит матрицы шумят одинакого, а в реальной жизни фотография с А900 имеет стоп выигрыша по шумам. Ну и чего после этого смотреть на эти цифры?
Вы хоть смотрите первоисточники перед тем как что-то пишите и не вводите людей в заблуждение - по DxOMark А900 (10место 79баллов) А700 (20место 66баллов) - откуда "По DxOMark выходит матрицы шумят одинакого"??? Почему вы за всех говорите ("Во всем этом уже давно разобрались") если за себя отвечать не можете беря что то с потолка, не читая ничего, голословно утверждая не разбираясь?
Уважаемый, вы видать вообще уже со своими циферками из ума выжили. Я что сказал, я сказал что по DxOMark А900 и А700 шумят одинакого, причем здесь общие оценки за все? Вы что, даже не в состоянии посмотреть график сравнения шумов, а потом писать ахинею?
Смотрите внимательней ( http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/371%7C0/(appareil2)/562%7C0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Sony ) и увидите при каких ISO шумы меньше (ненамного) а при каких совпадают не смотря на свои кроп 1 и 25Мпикс у А900 против кроп 1.5 и 13Мп А700 - размер пикселей у них отличается ненамного - 5.9мкм (А900) 5.48мкм (А700)... А впрочем, вы "циферки" не уважаете - смотрите дальше под лупой неизвестно какие "картинки с матриц" (???) неизвестно как распечатаные с неизвестно какого формата исходника, неизвестно по равнозначности какими объективами снятые, неизвестно чем программно обработаные с неизвестно какими шумодавами (DxOMark работает с "чистыми" RAW-ами с отключеными шумодавами (исключения камеры Пентаксов)).
Не нравятся цифры - смотрите "картинки" http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-d5000/bildqualitaet.html - в РАВе по щумам до ISO 6400 не сильно большая разница даже с "лупой" , на JPEG разница и слепому видна... Так и вы "исследуете" десятую производную без лабораторной чистоты....
Не знаю как вы, а снимал на А380, А550, А850, А700. Причем не просто снимал, а сравнивал. И знаю кто где как шумит, у кого какие цвета и т.п. К тому же на имейдж-ресурсе можно накачать парных РАВов с каждой камеры и самому покрутить, что нормальные люди и делают, а не смотрят никчемные цифры. Поэтому для человека, который знает хорошо хотя бы одну линейку камер, эти циферки - полная ерунда. Но вы видимо, к таким не относитесь.
zelen536, Какой смысл спорить с человеком, у которого мания величия? Таких просто надо игнорировать.
Я вообще-то тестер техники Сони, так что у кого тут мания величия - это вопрос.
Просто тема для притчи или анекдота. Вы сама доказали на деле мое высказывание. Если вы пробовали перечитывать свои посты, то, возможно, заметите прущую из них эгоистическую категоричность. Удач.
просто я знаю о чем говорю, а человек камер в руках не держал, а дает ссылки на какие цифры, в которых ничего не понимает. Я эту контору не раз уличал в кривых данных, вот и всё. З.Ы. про то что я крутой фотограф я ничего не говорил, вообще самые хорошие это камчатка: http://fotkidepo.ru/?id=album:19245&p=1&ss11=11 ^)
Кстати, из ваших фоток мне нравятся те, что на А100 сделаны. Алтайские которые, просто чудо.
A500 устаревшая модель, больше не выпускается. А380 - не разводилово, учитесь фотографии и не хвалите старьё.
Уважаемый, если вы не знаете линейки Сони и ТТХ камер, не надо никому указывать что надобно учить. A380 и А500 уже обе сняты с производства. При этом они были анонсированные примерно в одно время, я был на анонсе этих камер в России. :р Причем А500 более свежая камера, если вдаваться в точные даты. Так что учите мат. часть. Только А500 классом выше, а380 всю свою историю была неоправданна дорога, при этом жутко кастрированная и с шумной матрицей.
Я взял бы на CCD-матрице, т.е. А380.
А380 не ССD! Берите А100 - А290
13 мая 2010
я что-то тне поняла чем отличается Китовый объектив от других объективов Сони. Или это одно и тоже, на нем же написано Сони.
Как бы вам ответить.... он всем отличается, каждый отдельный объектив отличается от остальных. У Сони их порядка 30 штук и все разные. КИТ - это какой-то конкретный объектив, это объектив идущий в комплекте. Чаще всего это 18-55 (на старых моделях 18-70), дабл-кит это два кита 18-55 и 55-200. С полнокадровой А850 идет кит 28-75/2.8.
КИТ - это комплект.
Лучше всего открыть словарик и посмотреть: Кит (в комплекте) хорошо звучит, когда пишут "в комплекте китовый объектив" (в ките комплектный объектив).
Что посоветуете для новичка Canon 450d or sony a380?
Не берите А380 цена неё не оправданно высока. А500 стоит на копье дороже, зато на порядок лучше. Так что рекомендую рассмотреть её. Кто касается Кэнона 450, то её аналог у Сони это А450 - более новая и фичастая.
http://fotki.yandex.ru/users/le75ha/

Видео

1B55-1B23 SONY a alpha DSLR a380 Display

9 декабря 2012
1175 просмотров