Olympus SZ-11

4.5
Нет в продаже
Подпишитесь и узнайте о появлении товара

Коротко о товаре

  • компактная фотокамера
  • матрица 14 МП (1/2.3")
  • съемка видео 720p
  • оптический зум 20x
  • экран 3"
  • вес с элементами питания 226 г
  • режим макросъемки
все характеристики

Видеообзоры

Tekkie Talk Camera Review : Olympus SZ-11

Вам также могут понравиться

<>
Olympus SP-810 UZ
4.0

Olympus SP-810 UZ

11 100 руб.
  • фотокамера с суперзумом
  • матрица 14.5 МП (1/2.3")
  • съемка видео 720p
  • оптический зум 36x
  • экран 3"
Panasonic Lumix DMC-FT5
4.0

Panasonic Lumix DMC-FT5

от 17 990 руб.
до 21 590 руб.
  • компактная фотокамера
  • матрица 17.5 МП (1/2.33")
  • съемка видео Full HD
  • оптический зум 4.60x
  • экран 3"
Sony Cyber-shot DSC-WX300
4.5

Sony Cyber-shot DSC-WX300

16 150 руб.
  • компактная фотокамера
  • матрица 18.9 МП (1/2.3")
  • съемка видео Full HD
  • оптический зум 20x
  • экран 3"
Sony Cyber-shot DSC-WX30
4.0

Sony Cyber-shot DSC-WX30

от 11 600 руб.
до 11 950 руб.
  • компактная фотокамера
  • матрица 16.2 МП (1/2.3")
  • съемка видео Full HD
  • оптический зум 5x
  • сенсорный экран 3"
Sony Cyber-shot DSC-WX50
4.0

Sony Cyber-shot DSC-WX50

11 900 руб.
  • компактная фотокамера
  • матрица 16.8 МП (1/2.3")
  • съемка видео Full HD
  • оптический зум 5x
  • экран 2.7"
Panasonic Lumix DMC-SZ1
3.5

Panasonic Lumix DMC-SZ1

15 900 руб.
  • компактная фотокамера
  • матрица 16.6 МП (1/2.3")
  • съемка видео 720p
  • оптический зум 10x
  • экран 3"
Panasonic Lumix DMC-SZ7
4.0

Panasonic Lumix DMC-SZ7

18 000 руб.
  • компактная фотокамера
  • матрица 15.3 МП (1/2.3")
  • съемка видео Full HD
  • оптический зум 10x
  • экран 3"
3
обычная модельОпыт использования: менее месяца
Достоинства:
хорошая скорость работы, удобный приятный на ощупь корпус, широкий угол, неплохое качество видео, качество съемки при слабом освещении достойное, вспышка редко когда требуется
Недостатки:
блеклые цвета, бывают заметны геометрические искажения по краям, при съемке видео слышно зум, панорамная съемка проигрывает аналогичным моделям
Комментарий:
После пользования Nikon 3200 и Canon A520 решил попробовать данную модель, для разнообразия и потому что совсем свежая. В результате впечатления самые противоречивые. Невольно сравниваю с Canon A520. Вроде все круче работает, шустрее, но... когда сравниваешь в компьютере фото с пятилетним четырехмегапиксельным Canon A520, то понимаешь, что чуда не произошло и Canon есть Canon. Цветопередача и четкость изображения явно уступают.
3
обычная модельОпыт использования: менее месяца
Достоинства:
зум 20х в компактном корпусе
металл.корпус
удобный хват, вспышка хоть и "прыгающая", но посередине,не из-под пальца)
стильный дизайн(в реале не такой топорно-угловатый, каким кажется на фото)
широкоугольный объектив
мощная вспышка
зарядка через USB не вынимая аккумулятор
удобное и понятное управление, несмотря на отсутствие колеса режимов
определяется на компе как съемный диск безо всяких доп.программ/драйверов
множество сюжетных программ
видео 1280*720 отдельной кнопкой
Недостатки:
очень часто "мылит" фото
звук на видео моно
на широком угле-сильные геом.искажения по краям
Комментарий:
Купил из-за зума и хорошего видео в компактном корпусе по отличной цене. Эксплуатировал пару дней. Был готов к тому, что 14МП на крохотной матрице не есть гут, будут шумы. И они были. Но проблемы с резкостью оказались для меня критичными. Большинство фоток живо напомнили дешевые пленочные мыльницы 90х с focus free объективами(т.е. вообще без наводки на резкость). Впервые видел фотик, умудряющийся при съемке неподвижного человека с расстояния в метр СО ВСПЫШКОЙ сделать абсолютно смазанное фото несколько раз подряд и в режиме портрета, и в авто(выдержка по EXIF была 1/100, 1/125). Автофокус наводился именно на лицо, не на какие-то там точки позади/впереди, рамка зеленая, все как положено. Уж не знаю, стаб ли со сдвигом матрицы оказался виноват или сама матрица или еще что. Руки вроде не дрожали)
После пытался отключать стаб, все равно очень часто-"мыло" в той или иной степени.
Были, правда, и хорошие фотки, но процент "мыла" имхо недопустимо высок.
Сдал в магазин, доплатил, взял Canon SX220HS (кстати, японской сборки), несмотря на меньший зум, худшую эргономику, необходимость вынимать аккум для зарядки и бОльшую цену. Не жалею. Фото гораздо качественнее, и это главное.
Можно брать, если Вы непритязательны к резкости фото, и считаете, что "мыльница есть мыльница" и "ну а что вы хотели за эти деньги")))

Показать отзывы с оценкой

1
2
3
4
5
60%
6 отзывов
1
2
3
4
5
20%
2 отзыва
1
2
3
4
5
20%
2 отзыва
1
2
3
4
5
< 1%
0 отзывов
1
2
3
4
5
< 1%
0 отзывов
Показать все отзывы

Подойдёт к этой покупке

<>