Обсуждения

1529
19 января 2016
Хороший фотик,больше ничего и не скажешь, а кто пишет, что дерьмо, тот сам никогда ничего и не фотал)))!!!!!
18 июня 2014
помогите пож-та,раньше норм все было,щас вдруг комп перестал видеть камеру (((
ребят у меня мой фотик не включаеться нажимаю на кнопку а она даже не загораеться а когда на зарядку ставлю она горит заряжен 100%
15 февраля 2014
Фотоаппарат очень хороший, сама им пользуюсь, есть и зеркалка, но этот пришелся больше по душе. А выбирать Вам. Я не жалею о приобретении. Фотик очень хороший
Комментарий удален
"объективов требует-то чем снимешь макро,не снимешь пейзаж,чем снимаешь пейзаж,не снимешь птичку" А как же сигмы или тамроны 18-200 , 18-250 и т.п. ? И пейзажи и птички одним объективом . Да и удлинительные кольца для съёмки макро обычным объективом применяли ещё с начала прошлого века , сам ими снимал макро в далёких 80х плёночными зеркалками. Сегодня полно вариантов либо очень дешёвых без АФ , либо чуть дороже с АФ на ebay http://www.phottix.ru/linkpics/image433.JPEG начиная с 25$ включая пересылку.
Ни какой пропаганды , лишь чистые факты того , что Р510-520 имеет качество снимков гораздо худшее чем древние карманные мыльницы . Говорить очевидное умным людям , что он хуже современных компактов с матрицами 1/2.3(с умеренным зумом) , матрицами 1/1.7 и аппаратов с матрицами 4/3 - APS-C не имеет смысла , но некоторым , которые выбирали фотоаппарат по бОльшему корпусу напоминающему зеркалку и числу мегапикселей , полностью далёким от фотодела , это даётся с трудом и они это бесконечно оспаривают , а чтобы убедиться проводили "тесты" зеркалка против УЗ и при этом у них УЗ был лучше.
Некоторым нравиться попирать законы физики и оспаривать факты того , что бОльшая площадь пикселя даёт лучший результат . Подобную глупость мы наглядно наблюдаем .Перемещение изоляции в ячейке пикселя на другую сторону (BSI) давно доказало свою бесполезность относительно стандартных CMOS. Сегодня множество любительской фототехники имеющей матрицы начиная от 1/1.7 и заканчивая фул фрейм . В карманных компактах ставят матрицы 1/1.7 , в некоторых УЗ есть матрицы 2/3 . Наверно уже сотни моделей беззеркальных фотокамер с матрицами 4/3 и APS-C . Всё это любительская фототехника . Поэтому такие модели как Р500-520 со своими матрицами 1/2.3 имеющие габариты вес и цену в начале продаж выше чем у зеркалок находятся на самом дне любительской фототехники и покупаются в 90% случаев лицами выбирающими фотокамеры по величине корпуса и бОльшему числу мегапикселей ошибочно думающих , что такой большой аппарат не может снимать хуже дешёвых и крохотных карманных мыльниц. Заявления на тему карманный компакт очень шумит на ИСО 800 и 1600 в темноте http://img-fotki.yandex.ru/get/6714/65477591.c/0_7aa7a_a0095799_orig когда Р520 дико шумит уже на ИСО 80 http://img-fotki.yandex.ru/get/9109/213746182.12/0_e0071_5ad92913_-1-orig явный обман окружающих и типичная глупость.
Комментарий удален
Комментарий удален
Все функциональные возможности при отсутствии приличного конечного результата , который хуже чем у дешёвых карманных мыльниц и некоторых телефонов не стоят и ломанного гроша. Толщина f30 абсолютно идентична пачке сигарет. Nikon Coolpix 5200 88 x 60 x 36.5mm - явно толще , матрица 1/1.8 , а не 1/1.7 , ну а качество фото даже рядом не стояло с ф30 которую в то время сравнивали с зеркалками никона на якобы очень шумных ИСО 800 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp и эта кроха показывала очень приличный результат даже в сравнении с приличными зеркалками никона . Про остальные расплывчатые "возможности съёмки" 5200 не более чем анекдот высосанный из пальца.
Комментарий удален
Попрошу без перехода на личности и инсинуаций. Матрица 1/1.7 не решает все проблемы по качеству , но позволяет снимать на высоких ИСО и это не обман , а мои личные реальные снимки. Первые два ИСО1600 затем ИСО800 http://img-fotki.yandex.ru/get/4706/65477591.5/0_5ee5e_e435dc7d_-1-orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/65477591.5/0_5ee59_2c3fd31b_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6714/65477591.c/0_7aa7a_a0095799_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/9067/65477591.c/0_7aa7d_5ed69ae7_orig Ни чего подобного на матрице 1/2.3 разделённой на нереально большое число ячеек , в связи с чем уменьшилась площадь пикселя , не получить.
Давно известно , что оптика с широким диапазоном ФР как у УЗ имеет худшую разрешающую способность чем оптика с умеренным зумом , а размер матрицы Р510 такой же как у копеечных ультракомпактов , что в совокупности даёт качество фото хуже этих самых дешёвых карманных мыльниц. Это наглядно видно на примере Р510 в солнечную погоду http://img-fotki.yandex.ru/get/6420/132260581.0/0_9d1f2_baaec51c_orig A800 (карманная мыльница ценой 60$) в пасмурную погоду http://img-fotki.yandex.ru/get/4402/146006485.0/0_6c04f_fefffbb8_orig Оба снимка сделаны одним человеком , проф.тестером . Это сравнение кропов 100% http://img-fotki.yandex.ru/get/9113/218211754.0/0_d794a_35773b46_orig Как видим аппарат Р510 размером и весом с зеркалку(ранее стОил как зеркалка) имеет качество фото гораздо худшее чем аппарат стоимостью 60$. Почему ? Да потому что матрицы у них одинаковые по размеру , но у Р510 их больше , соответственно площадь одного пикселя на матрице Р510 меньше . Оптика у копеечного ультракомпакта с меньшим зумом , соответственно с лучшей разрешающей способностью. Результат на практике полностью подтверждает теорию.
Умным рекомендуется перед покупкой ознакомится с размерами матриц , влиянии этих размеров и количества мегапикселей на качество фото. После этого не понадобиться тратить время на бессмысленный просмотр уменьшенных в 20-30 раз творений с яндекса. Сами поймёте, что не смотря на свои внушительные габариты и внешнюю схожесть с зеркалкой в Р510 стоит одна из самых маленьких и более чем посредственных матриц .Во многих карманных мыльницах и некоторых телефонах матрицы больше. Те кто в состоянии сложить 2+2 сам поймёт , что Р510 просто физически не сможет снимать лучше , чем дешёвые карманные мыльницы , только хуже по причине того , что имеет слишком большой зум(растянутый до маразма диапазон ФР) лишь ухудшающий и без того отвратное качество фото.
Вот и я удивляюсь, как при таком размере матрицы удалось добиться таких снимков. Для фотоохоты камера отличная, фото уменьшенные до FullHD по качеству от зеркалки не отличить. У меня знакомая таким фотоаппаратом снимает, на ЯФ регулярно со снятыми птичками попадает в фото дня. Тоже думаю к NEX'у не телевик купить а взять p510 для фотоохоты.
Назад00123Вперед

Видео

Видеообзор Nikon Coolpix P510

7 сентября 2012
59467 просмотров

Предложения магазинов

Цвет:Неважно
+1
390 ₽, до 2 дней
Есть самовывоз
390 ₽до 2 дней
Бесплатнодо 2 дней • 1 пункт магазина
Посмотреть на карте
Детали уточняйте при заказе
15 450 ₽
350 ₽, до 2 дней
Есть самовывоз
350 ₽до 2 дней
Бесплатнозавтра • 1 пункт магазина
Посмотреть на карте
1 магазинНаличие уточняйте
Посмотреть на карте
Цвет:
16 950 ₽