Обсуждения

61
Написать комментарий
Добавлю еще пару слов.
На сайте владельца бренда на странице www.vobis.ru/product/highscreen-black-box-radar-hd/reviews/ размещались отзывы о девайсе. Сейчас этой страницы нет. Продавцу не интересно наше мнение.
Старый ляп в прошивке девайса - не работает пороговое предупреждение о превышении скорости - так и не был исправлен в новой прошивке., уж чуть не год прошел. Это тоже показатель отношения продавца к покупателям.
Купил устройство в октябре 2012 г.
В феврале 2013 у дивайса стал пропадать звук, сначала ненадолго, а потом - стабильно после 20 минут работы. Сдал в магазин по гарантии, ремонт оказался невозможен, выбрал вместо старого - новый, такой же. Зря. Надо было деньгами брать назад.
К видео претензий нет, кроме одной - проприетарный формат записи, то есть смотреть только с фирменной утилитой просмотра. Это плохо. Причем, требуется возможность низкоуровнего обращения к карте памяти, то есть, если вы на комп вошли не с правами админа, то утилита может и не запуститься. Но никто об этом в описании ни слова.
Звук отвратный - записывает только себя, любимого.
Радар-детектор -- отвратительный. Оба моих экземпляра невозможно использовать как радар-детектор: постоянные ложные срабатывания (даже при минимальной чувствительности) на автоматические двери в городе, на линии электропередач за городом. Но это еще можно понять. А вот когда он срабатывает в чистом поле или глухом лесу -- вообще непонятно, за что изготовитель берет деньги. В итоге после постоянных предупреждений о якобы радарах сознание перестает реагировать на этот бесполезный информационный шум.
Цифровой дисплей - нормально виден только в темное время: днем из-за его скошенности бликует небо. Символы на нем слева - мнемонические знаки, типа говорящие о направлении движения. Убрать надо их нахрен - даже если кто в состоянии запомнить их значения, никто за рулем во время движения смотреть на них не будет, да и незачем.
База постов ДПС (скачал недавно новую прошивку, v55, если не ошибаюсь) - полная мурА. Мобильные посты у него на каждом шагу, где я их несколько лет ни разу не видел. В базе стационарных постов - дыры. Например, на выезде из Питера в Москву, он не знает стационарных постов (ни в Шушарах, ни в Бабино).
Качество крепления к стеклу - полный ужас. Отвалилась прозрачная "лепешка", которая присасывается к стеклу - крепление ее к черному пластиковому штоку оказалось чисто условным. Загнал туда саморез, теперь хорошо. "Уши", в которые вставляется металлический винт, и которые позволяют менять угол установки девайса по горизонту - крайне хлипкие. На моем девайсе одно лопнуло. Конечно, если один раз установить прибор, и не снимать его никогда, то, может, и нормальная конструкция. У нас ведь все оставляют подобные приборы в авто на видном месте, правда ведь?
Изготовитель почему-то не захотел (не смог?) впечатывать в видеокадр скорость движения. Посмотреть можно только с использованием компа. Это плохо, у конкурентов давно есть (отключаемая функция при достижении определенного порога скорости, причем, если это кого-то беспокоит).
Короче, девайс за такие деньги - слабый, с учетом того, что реально в нем работает только видеорегистратор, а качество изготовления крайне низкое.
Не могу разобраться в настройках, почему сбивается дата и время при каждом включении?
Пользуюсь этим девайсом более 6 месяцев, устраивает вполне, только никак не могу понять - что за символы слева на цифровом дисплее при езде? Может кто владеет подробной информацией по этим символам?
Видео мыльное белёсое ничего не разглядеть очень дорого.
Да, картинка не очень. Если требуется качество, то приходится дорабатывать в видео/фоторедакторах.
27 июня 2013
вот тут человек писал..
"Я тестировал подобный прибор, он ВООБЩЕ не реагировал ни на какие радары... ни на радио, ни на лазерные. Проверял тестером специальным и по трассе ни на одну камеру и ДПС не реагировал. Предупреждения мой аппарат брал из памяти - POI. А этот такой же?"
кто опровергнет или подтвердит?
22 июня 2013
Хороший гибрид. Мало места занимает. Много пользы приносит. От штрафов уберегает. Полностью окупается за пару месяцев
6 июня 2013
Почему 3.5 средняя оценка? 4.5 хотя бы должно быть по хорошему. Таких универсальных устройств, да ещё и работоспособных не так уж и много
11 июня 2013
Это вопрос к тем кто пишет отзывы. Я тоже не понимаю особо почему занижают. Может это специально делают фирмы конкуренты?
Хорошее предположение). Может так оно и есть, потому что Radar HD всяко заслуживает минимум 4, да и 5 наверное была бы адекватной оценкой
Три с минусом, не более, по опыту двух моих девайсов.
Нет, я не фирма-конкурент
Доболен приобретением, качество записи устраивает и как радар работает четко.
Я вообще не ожидал что в HD, а тем более в гибриде будет такая чёткая картинка. Очень приятный сюрприз оказался
24 мая 2013
Действительно хороший, качественный HD, а не рекламный ход. Ещё бы детектор чуть менее чувствителен был бы, вообще цены этому устройство не было бы
27 мая 2013
Так чувствительность настраивается. При надобности можно и убавить
Я бы вообще не спорил, что лучше, эта модель или Radar PLus. Обеими я успел попользоваться, обе хороши, у обеих преимуществ больше чем недостатков
12 мая 2013
Я считаю что Radar HD не хуже. Качество съёмки примерно одинаковое, а вот за счёт того что Radar HD уже дольше на рынке, то больше инфы о нём, и надёжнее сама по себе модель ( мне так кажется)
Назад00123Вперед

Видео

Отзывы о Highscreen BlackBox Radar plus

5 декабря 2013
6070 просмотров