Обсуждения

17
Матрица 1/2,3"- этим все сказано.
у Sony за эти деньги полную крутизну можно купить ! да и Sony за 5000 руб офигительно все снимает не знаю зачем эти сменные объективы )))
14 февраля 2013
Совершенно неадекватная цена для такой игрушки... За 4-5 тыс. я бы взял побаловаться, понавешать на нее объективов от зекралок. Боюсь только, не найдется объективов, которые смогут разрешить 12 Мпкс с таким кропом... Мыло получится с разрешением от силы 1-2 Мпкс
Мыло или не мыло... Чтобы не гадать, посмотрите на примеры здесь. Примеры разные, в зависимости от кривизны рук и экзотичности нацепленных через переходники объективов http://www.getdpi.com/forum/pentax/33158-fun-q.html
Абсолютно с тобой согласен. Набаловался... Описал в общих чертах: http://color-foto.com/pentax-q-and-samsung-nx-sony-nex-canon-eos-panasonic-lumix-dmc-pentax-q/
Уважаемый Dmitry Baranovsky, чушь несёте какую-то. Ладно, сойдёт для профанов, а те, кто разбирается посмеются над вашим желанием лишь бы откомментировать
Это не абсурд. Большой пиксель нам предлагают все. А маленький пиксель - только Пентакс. Это все равно что сравнивать большую отвертку и маленькую. Маленькая - фигня, не может развить такого тягового усилия. Но зато она откроет корпус часов, там где большая будет только царапать. У пентаксов стабилизатор на матрице, а у кого ещё? А ни у кого. Цепляем через переходник резкий ручной телевик с 200 мм фокусным и получаем больше метра ЭФР - идеальный аппарат для папарацци, для фотоохоты на зверюшек. Макросъемка нам нужна? Микрофотосъемка? Опять сей девайс рулит. Марс людям фотографировать надо? Надо. Много есть на свете задач. А пьянку при плохом освещении снимать - там да, большие матрицы желательны. Понятно что большинство как раз бытовые сцены снимает. Им пентакс ни к чему. Пентакс - аппарат для специальных задач. Спасибо блондинкам - расширяют целевую аудиторию пентакса, а то бы его просто не выпускали и не продавали.
Это не абсурд- а развод лохов на деньги.Все предлагают лучшее качество, а Пентакс худшее(маленький пиксель)-оказываеться это достижение?!Стабилизатор на матрице в частности у Сони.На матрицу 1/2,3" с телевиком 200 мм можно снять только голимое мыло и стабилизатор тут не поможет.Все названные сюжеты, с гораздо лучшим качеством, снимет любая "беззеркалка" с большей матрицей.Пентакс для специальных задач- видимо для использования в качестве отвертки...
А ещё "стабилизатор на матрице" у Сони и Олимпусов! Это мыльница! Но стильная мыльница с потрясающим дизайном! больше ничего.
Точнее, за такую цену можно купить зеркалку! Или нормальную системную камеру с достаточно большой матрицей. А матрица 1/2.3 - это бред для такого класса.
Что-то я не понял этот новый фотик! 10000 р. за объектив + 5000 р. за вспышку на кронштейне + 1000 р. за систему очистки и сдвиг матрицы + 2000 р. за экстерьер и бонусом в подарок сам аппарат? (при цене в 599$)
Меня особенно удивил размер матрицы - стандартный 1/2.3, какой обычно в компактах без сменной оптики. Я думаю, что делать системный фотоаппарат со сменной оптикой при столь крохотной матрицей - это абсурд.
На этой неделе Q на 4-м месте вторую неделю по продажам фотокамер в Японии. Значит не абсурд...
Смотря с какой стороны посмотреть. Люди могут брать некоторые модели просто для имиджа. Но если говорить про качество, то каким образом оно может конкурировать с полноценными зеркалками, которые можно купить за те же деньги? Никон тоже недавно, например, выпустил имиджевый фотоаппарат - очень маленький, с мелкой матрицей 1/3 или еще чуть меньше. Очень красивый с виду. Но о качестве съемки тоже говорить не приходится.
Кому что. Не все хотят таскать кирпичи на шее или в сумке... А тут и размер маленький, и объективы сменные, как у "взрослых".
Да, пипл любит Пентакс. Но Пентакс мог бы тоже любить свой пипл. Например, закажи Hewlett-Packard Пентаксу точно такой аппарат с матрицей 1", здравомыслящие люди покупали бы его, под маркой HP. Q10 оказался бы пятым (в лучшем случае).
149$ - open eBay!

Видео

Pentax Q10 Kit & 06 15-45mm Zoom Lens Unboxing & First Look

22 мая 2013
5764 просмотра