Обсуждения

187
Написать комментарий
+Всех с наступившим Новым годом! Судя по комментам пользователей хс50 раз два и обчелся,большенство камеру и в глаза не видели! А такие "експерты" как Ярий, Ярий Ярий, Ингвар Ярий,он же (судя по всему) Игорь Теслик ,выдают свои Ескпертные заключения заочно, на основании каких-то обзоров и тестов! Причем по камерам разных производителей одно и тоже -""мусор " ,"недофотоаппарат", "перемыльница"," Откровенная неудача". Дальше следуют советы -купите системную камеру или зеркальную, снимки будут зашибись! Для того чтобы сравнивать теже ЦЗ с ультразумом первые необходимо оборудовать эвивалентным хс50 объективом (16-660 мм!) для кропа 1,5. Но такой объектив будет стоить как штук 15 не самых дешевых ЦЗ вместе с китами. Поэтому все разговоры о качестве снимков носят умозрительный характер. Вообще с переходом на "цифру" вокруг ЦЗ возникла целая мифология,которая всегда имеет место от незнания. К примеру-чем меньше размер пикселя(активного элемента),тем больше "ШУМ"-на самом деле уровень шумов обратно пропорционален количеству падающих фотонов за единицу экспозиции.Еще один миф -чем меньше пиксельное разрешение сенсора тем выше качество снимка! Но сенсор прибор аналоговый,и прежде чем процессор построи т картинку, нужно произвести аналого-цифровое преобразование,а как же закон Котельникова-Шеннона его что уже отменили? И примеры можно приводить очень долго.
Указан размер матрицы 1/2". Что это за размер?
Если кроп фактор 5,41 то размеры матрицы д.б. 6,65х4,44 мм., а диагональ 8 мм.
1/2" это в дюймах или это еще одна зашифрованная характеристика эквивалентная чему-то там?
Кроп-фактор 5.41... за >17000 рублей.
За эти деньги лучше зеркалку начального уровня взять.
За эти деньги лучше взять беззеркалку. Зеркалка все-таки тяжеловата и если дальше не предусматривается покупать объективы, то беззеркалка предпочтительней. Или топовую мыльницу -тот же Fujifilm Х10 (Х20), XF1. Из беззеркалок олимпусы, панасы, сони и самсунги. Последние имеют качественную и недорогую оптику. У фуджей оптика качественная, но имеет конскую цену. Олики и панасы просто дороговаты. Про соню ничего не скажу, говорят хорошей оптики нет, но говорят))).
Глупость. Как называется объектив с глубиной трансфокации 42х и креплением EF или EF-S?Вероятность того что УЗ обзаведутся сперва 1,6, а потом ФФ куда выше. Кстати - слышали байку? для фуджи ФФ неинтересен. Их ориентиры лежат на размерах Хассенблаад.
И они это сделают!
Ибо в отличии от рашенских дуболомов корейцы законы оптики знают. И не падают в обморок от слов "диагональное зеркало"
5 сентября 2014
Доброго времени суток.
Являясь давним и активным пользователем Fujifilm FinePix HS20EXR начал присматриваться к его более совершенному собрату FinePix HS50EXR. Все в нем устраивает в сравнении с двадцаткой, однако, в процессе изучения обзоров и отзывов кривая вывела на Fujifilm FinePix S1. В нем мне интересны, прежде всего, два момента: пыле и влагозащита и встроенный Wi-Fi, что мной действительно востребовано. Однако, есть и минусы: почти в два раза меньшая матрица, что непременно скажется на качестве фото, особенно при слабом освещении, электронный зум, что ведет к жору аккума, да и комфорта работы не будет такого, как от ручного зума.
Аккум, кстати, я еще готов терпеть на полтиннике, но на S1 при 350 кадрах - это жлобство. За что в свое время и взял двадцатку, бывшую тогда не топовой - работа от обычных аккумов и батарей типа АА, что весьма удобно в путешествиях.
Вот и стою на распутье: Полтинник или S1? Подскажите, люди добрые.
В s1 матрица не два раза меньше там 1/2.33 а здесь 1/2" это не столь существенная разница. Зум так же одинаковый а электронный привод конечно удобен при съемки видео) Если для вас качество превыше пыле-влаго защиты то берите hs50 у него матрица EXR работает очень корректно и автофокус очень быстр.
24 апреля 2015
Если вам нужно удалённое управление камерой и мгновенная передача фото на смарт устройство,то я с вами соглашусь в некотором смысле.Но это всё ?А реакция моторного зумирования вас не смущает ...?
Ром ты о чём? "моторное зумирование"... Эт воще чё? Ты вообще хс50 в руках то держал хоть? Там НЕТ ЗУМА ВООБЩЕ, а трансфокация механическая как в зеркалках.
Я стрелял им... вот теперь открывай карту: с косы Алексино(Новороссийск) до...(хорошо сидишь?) ГЕЛЕНДЖИКСКОГО АЭРОПОРТА!!!!!!!!!!!!!
И ненадо кривиться - я сам уср****я когда в видоискатель увидел заходящий на посадку Боинг... На этом азимуте ближайший к косе аэропорт - геленджик.
ещё 1 ответ
21 сентября 2015
Роман имел ввиду, скорее всего, S1, который как раз и имеет возможность дистанционного управления и снабжен электроприводом зума. Все верно он говорит. Время отклика при дистанционном управлении S1 будет катастрофически большим.
Интересует ПДУ к сему аппарату. Проводные есть в продаже, а вот беспроводной... Там разъём USB стандарта UC-E6. Либо перехоники от mini-USB к данному (а то взял, да не тот).
видео просто отвратительно снимает. фокус не может настроится, постоянно скачет. а при зуммировании вообще муть. на ютубе полно примеров. барахло кароче.
15 мая 2014
Для этого и придумана ручная фокусировка, чтобы вы сами настраивали резкость. Зеркалки тоже не блещут скоростью АФ при видео.
Зуксел, а руки перемонтировать не пробовал?!! Он снимает видео как профи бетакам за четверть миллиона! Купи самрт за 2500 и будет тебе счастье. А хс50 - это для взрослых.
Есть два теста по шумам
http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-FinePix-HS50EXR/2417.html
http://www.onfoto.ru/review/Canon-PowerShot-SX50-HS/2059.html
Мне кажется что при одинаковой чувствительности фотографии у кэнона светлее. Как такое может быть, ведь светосила у него ниже. Может быть фотографировали при разном освещении?
По шумам HS50EXR явно проигрывает. Не могу понять, это следствие плохой внутренней обработки или всё-же матрица? Известно что по программной части кэнон впереди. Это и динамическая (программная) стабилизация по гироскопу(наверное) и перешарп (советовали ставить резкость -2).
Комментарий удален
По поводу светлых фотографий понятно. Действительно, выдержка может быть какая угодно из представленного диапазона.
Динамическая стабилизация - это не та, которую вы имеете в виду. Это специально созданный для видео (не для фото) программный способ.
Почитать можно здесь:
http://vybrat-tekhniku.ru/ustroystvo/stabilizator-izobrazheniya.html
http://www.profifoto.ru/articles/nugen-li-opticheskiy-stabilizator-v-obyektive-ili-elektronnaya-stabilizaciya-kameri.html
При цифровой стабилизации в фотоаппарате используется увеличенный размер матрицы и в случае перемещения света от объекта электроника считывает изображение с другого участка матрицы и искусственно выстраивает изображение в соответствии с границами первоначального изображения. Грубо говоря изображение достраивается встроенной программой фотоаппарата...
Скорее всего у кенона экспозамер сработал менее грамотно и цвета у кэнона какие-то блеклые, все в зеленый тянет. А по мне так фудж- достойно выглядит. У них просто разные принципы подавления шумов. Из за строения матрицы EXR- шумы у фуджи дают такой акварельный рисунок. У кэнона шумодав работает по другому принципу, замыливая картинку, и глазу возможно она выглядит приятнее однако если смотреть общую фотографию то разницы практически нет. По цвету мне фуджи нравится больше-цвета какие то более живые.
Кто знает, в какой стране сделан?
китайщина
19 ноября 2013
Поскольку нужен ещё и ультразум, расматривал этот вариант. Понравилось - при низких исо на дальнем конце приемлимая картика (спасибо CMOS). Не понравилось - цвета вообще не соответстуют реальной сцене ("спасибо" CMOS). Мой вывод: за 12 тыр (400 баксов) беру обязательно. За 14.тыр ($470). - не беру ни вкоем разе. Сейчас можно сторговать за 15.
Думаю, его ни за сколько не стоит брать. Если нужен "ультра" зум , то Canon SX50 HS. Если фуджевский цвет, то Fujifilm FinePix HS35EXR, а Fujifilm FinePix HS50EXR-пластилин пластилиновый. Имхо. Да посмотрите снимки с обоих полтиннников -все на место станет.
9 апреля 2015
Не смешите моя пятки.я видел одинаковые снимки с SX50 и с HS 50EXR небо и земля.у фуджика автомат может не так отрабатывает свет как у сапога.Но в ручном режиме и с возможностью более гибких подстроек фудж уделывает кенон на раз-два ! и EXR режим позволяет вносить свои коррективы.там есть как полный автомат так и приоритеты с возможностью скорректировать.у кенона такого нет.и снимки с рук в тёмное время получаются более четкими у фуджика.
ещё 1 ответ
Более чёткими но адски акварельными!!! реально рабочие 800. Ну если ооочень надо 3200. ВСЁ. 12800 - маркетинг.
Кстати - РАВ вооще ППЦ на вешалке!!!
Зайди на мои фотки там много с хс50. Будем пообсуждать.
ПЫСЫ по ночи 760Д вне конкуренции!
Да, верно. Все Фуджики, даже самые дешевенькие грешат приукрашиванием картинки. Цвета получается сочнее чем на самом деле. Но это скорее всего плюс, чем минус. Вообще считаю что Фуджи снимают лучшие Джипеги среди компактов. Каринки получаются насыщеные, сочные.
Чуть-чуть обработки + ресайз и получаются не фото, а просто песни!
Да я не об этом. У самого 2 фуджа, было 3. Просто этот (Fujifilm FinePix HS50EXR) откровенная неудача. Из новых, хуже только Fujifilm FinePix SL1000. Не претендую на истину в последней инстанции, т.к.: "кому нужен граф, кому графиня, а кому графинчик"))).
Ждем, когда цена будет хотя бы как на амазоне - 378$, а не 550 -650 как у нас
Видимо данный аппарат народу не по карману...мало инфо,мало обсуждении.тишина
Да дело не в "Не по карману", а в том, что несмотря на навороты, нет того, ради чего аппарат приобретается-качества снимка. Навороты есть, продуманность аппарата есть, удобство есть. Аппарат сделан "по уму", т.к. были предшественники: HS20(25,30)EXR. Все есть. Цвет!!! Нет самой малости. Качества нет:
-глаза мутные, ресницы слипаются...
Canon PowerShot SX50 HS, по этому показателю, делает всю серию HS без каких либо проблем.
Назад00123Вперед

Видео

Видео-обзор фотоаппарата Fujifilm FinePix HS50EXR

19 марта 2014
10364 просмотра